如何对待有成就的人，鲁迅曾提出过有捧杀和骂杀两种方式，而媒体则会使这两种情形在被放大后交相作用，导致悲剧的加速到来。

　　传媒学者认为，传媒能造就“小沈阳”，也有可能毁了他。其一，传媒关心的不是“小沈阳”的艺术水平有多高，而是其本人的新闻价值，因此他的一言一行，特别是丑闻和私事都可能成为新闻点。“小沈阳”不能控制媒体只关注他的好，不报道他的丑闻。其二，过多的关注会让一个人的自省力丧失，失去对自己的客观认识。

　　“小沈阳”能红多久的问题，其实不只关系到“小沈阳”个人的问题，也关系到当前的大众文化向何处去的问题。可以预料到的是，就算这个“小沈阳”过时了，马上会有另一个新的“小沈阳”蹿红。所以，更值得关注的问题是，会不会出现肖鹰教授预料的情况，大众文化会不会滑入低俗的泥潭?

　　不是没有可能。张颐武认为，“二人转”的文化也存在着未完全脱离低俗的弱点，一些节目里含有一些俚俗的成分。如果对这些俚俗的内容不加控制，甚至以鼓励的态度对待，通俗就极有可能被低俗绑架。

　　关键问题是，如何控制?刘悦迪博士认为，可以从历史上俗文化向雅文化上升的过程中得到一些启示。历史上很多俗文化中的精品都成为了经典。如现在奉为经典的《水浒传》，几乎就是在民间流传很广的宋代话本的基础上发展完成的。经典曲目《好一朵茉莉花》更是一首民间小调。当然，从俗文化上升为上层接受的雅文化，都有一个“去粗存精”的演化过程。《诗经》是文人从劳动者劳作时咏唱的歌曲里提炼出来的，唐宋时代的诗词，曾经在歌馆妓院中很流行，上层文人接受了其流行的形式，扬弃了俚俗的成分，并为之注入了新的内容。

　　“寓教于乐”是过去常用的一个词，是教重要还是乐重要?过去我们是把教放在第一位的。可网友的态度提醒我们:大众宁愿要没有教的乐，也不会接受没有乐的教。俗文化之所以有生命力，就是因为它首先解决了乐的问题。

　　宋德全认为，从效果上说，喜剧第一要先让人笑，第二要让人笑的有回味，第三如果再对观众有一点教益和生活的新的启示，那是最完美的。如果达不到，先不要急，我们先要它健康就可以了。

　　那么谁来保证文化产品达到最低的标准———健康，谁来担当“把关人”的角色?刘仓博士认为，政府责无旁贷，需要对文化产业加强指导和审查。王军副教授则建议，媒体虽然要面临严酷的市场竞争，但也有引导时尚、引导潮流健康发展的社会责任，不能为吸引人眼球为低俗文化推波助澜，更不能为吸引眼球侵犯别人的隐私。

　　毕竟，大众文化的走向，不只关乎个体的感官快乐，也关乎整个社会的道德风向。 郑博超