“做人难，做女人更难，做名女人是难上加难”，刘晓庆这著名的“女人论”，至今读来仍是字字血泪。

　　最近，香港某周刊列出一则“女星饭局价人气榜”，林志玲以100万港币的身价位居榜首，随后是第二、第三、第四……看的人是面红心跳，出得起价的出不起价的，难免都会产生一些联想，好事者还会附上一段感叹，我有50块都不怎样怎样——你有50块想不想怎样，干女明星何事？谁都看得出来，这份所谓的“人气榜”中，女明星是被“请入瓮”的，可舆论的矛头仍然指向女明星，为什么？

　　“女星饭局人气榜”出现的原因，不外乎两个，一是的确有女性艺人在出席这样的“饭局”，假以时日也就有了所谓的“饭局价”；二是有富豪乐于为女明星的“饭局”开价，全年无休守株待兔。无论是哪种原因，“女星饭局”的存在，皆非女星单方面可以实现——除非有富豪表示，愿意出几十万，看女星表演吃饭。如是，公众在对“女星饭局”进行道德审判时，是不是应该加上一名“被告”——买“饭局”的人。

　　既然在法律上，行贿与受贿一样有罪，那么在道德上，“请人吃饭的”应该也不比“被人请吃饭的”高尚。那则报道不也说，有些女星的饭局“有价无市”吗？李嘉欣没人请吃饭，不是因为她开的价太高，富豪们难以承受，而是因为她已嫁作他人妇，根本不为自己的“饭局”开价——此“有价无市”与彼之“有价无市”，在道德上的优越感，高出的可不是一点点。相比不愿出价的李嘉欣们，热盼着请君入瓮的富豪们，难道还能算是清白的吗？

　　写到这儿，不免想到阮玲玉。我们可曾想过，当年那些攻击阮玲玉的人群中，是不是也存在着一些“热盼着请君入瓮的富豪”，一些“有50块就想怎样怎样的好事者”？当人们为阮玲玉的香消玉损而扼腕时，有没有反思——当初自己是否也曾“热盼”过，“想怎么样”过，“没能怎么样”就众口铄金过？

　　为什么登上“饭局价人气榜”的总是女明星？这是部分女星需要思考的问题。为什么媒体和大众总对女明星的话题“多一度热爱”？这是我们需要思考的问题。方块三