中影发言人反驳张伟平炮轰言论：不存在垄断

　　中新网12月18日电 (张哉麟)　“作为观众，《三枪》就是在侮辱你的智商。”洪晃的一句话道出观众的心，却深深刺痛了出品人张伟平的内心，张立马反击，“你们的质疑是出于‘羡慕、嫉妒、恨’。”而身为该片导演的张艺谋面对媒体狂轰滥炸的批评，也有自己的态度，“我习惯了，虱多不痒，债多不愁。”

　　媒体：张艺谋拍《三枪》“圈钱”、“炒作”

　　新华网发表评论文章，批评张艺谋拍《三枪》“圈钱”、“炒作”，让本想掏钱找乐的影迷们，走出影院后却伤心地“哭”了。

　　文章说，从故事片《红高粱》，到生活片《我的父亲母亲》，到武侠片《英雄》，再到贺岁片《满城尽带黄金甲》，张艺谋在求新求变中获得了市场，也被冠以“投机大王”的称号。、

　　北京电影学院院长张会军认为，中国仍处在电影市场发展的早期阶段，为获得资本积累过分追求高票房而忽视思想性，是这一时期的最显著特点；主流院线的观众群集中在20岁至30岁之间，以他们为市场进行创作，难免出现浅薄的倾向。

　　但文章指出，如果没有媒体的“炒作”，再强大的制作团队和明星阵容也无法收回成本。

　　文章引述洪晃等人的话指，电影发行方、影评人和少数媒体形成了“话语霸权团体”。“有些影评人联合媒体发文，逢大师必说‘南坡腕(No.1)’，枪手、枪稿不计其数，害得假新闻漫天飞，观众被骗入影院后痛斥片子臭，令中国影评界蒙羞。”

　　“当媒体沦为电影投资方、制作方和发行方代言的工具时，其社会公器的功能也就彻底丧失了。”中国人民大学社会与人口学院教授周孝正说，在各种利益的诱惑下坚持媒体的职业操守是对自身职责的诠释、是媒体权威性的保证。

　　文章指，　不可否认，影院里，很多观众都乐得前仰后合。大部分网民对闫妮饰演的面馆老板娘、小沈阳饰演的伙计李四等喜剧演员的精彩演技印象深刻、予以肯定。

　　然而，一个网站的观影调查显示，50%多的受访者对《三枪》的总体评价非常一般，近40%的受访者认为这部作品“很差”“张艺谋不适合执导此类题材”。

　　文章说，火了票房、鼓了腰包、乐了媒体、坏了口碑，哭了观众、冷了人心。“《三枪》”们的“叫座不叫好”告诉我们，营销模式的成功并非电影的成功，电影产业需要高票房，但不需要高泡沫。

　　也许，那些“被期待”“被吸引”进入电影院、而又“倍失望”“倍痛斥”离开的那些无辜观众，最值得电影人和媒体人反思。”

　[1]　[2]　[3]　[下一页]