中新网枣庄2月18日电 (通讯员 袁袤翔)虎年央视春晚上，赵本山携弟子小沈阳若干人等倾情献演主旋律小品《捐助》，人们热评如潮，毁誉参半。笔者认为，《捐助》还是值得大加称赞的好戏。其闪光点就是它艺术地提炼并大内涵地演示了生活的真实。

　　其一，它在揭示：需要受助的群体大有人在。面对高等教育产业化，有学上不起的，不仅仅是剧中捡破烂的单身母亲和她考上大学的儿子；面对公立医院市场化，有病看不起，肯定会有这对母子！如今，需要捐助的社会弱势群体太多太多了，没人关注了，只好跑到银行门口大庭广众之下向“有钱人”乞讨了。

　　其二，它在昭示：感恩也别乱致谢。有着“滴水之恩涌泉相报”传统美德的受助人，收到捐款后，送大礼(高档酒)，磕大头，甚至以身相许，此等悲哀，让人心内惨然。受助人本该一对一地致谢捐助人，却还要面对媒体说出感谢“气象台……”之类一大串的毫不相干者，如此“滑稽”，对生活的揭露也颇有深度。

　　其三，它在警示：有爱心能善举的人总有诸多无奈。生活中“穷不帮穷水帮穷”的尴尬比比皆是，剧中也是如此。有爱心的钱老汉，本想捐出三千，却误捐三万，自己倾家荡产不说，还连累了别人跟着倾家荡产。面对误捐，有错就改本也无可非议，却因为那点面子，死顶硬撑，因为爱凑热闹的媒体用“全球直播”在逼着他们认账，让他们没法回头救赎自己。这就是生活中的“被捐款”的缩影一种。穷人总是“硬捐”，富人总有“诈捐”，公权总在“劝捐”，媒体都是“赞捐”，《捐助》将这种生活的尴尬演绎成戏，戏说人生非戏言，悄悄地告人当清醒，这种警示，很成功不是？

　　所以，《捐助》承袭了赵本山春晚系列小品的一贯主旨，在“主旋律”的旗帜下，力所能及地“裹挟”着民生与民声，作为一名资深传播人，俺忽然想起一个非常专业的术语及其普遍现象：“正面宣传的负效应”！或许正是因了这个特征，《捐助》才赢得了该有的大内涵。

　　当然，俺对《捐助》也有遗憾。其一，植入广告忽悠观众太明显，比如那个搜狗法还有搜狐网以及谢礼高档酒真是“拦不住”。其二，骨干情节有违常规。比如银行门口围着一群人捐款救助一位贫困大学生，直接刷卡完成捐助，生活中根本不可能！其三，人物性格善恶矛盾。善意捐助人的好人，发觉捐助严重超出本意甚至个人还有别人的承受能力之后，为了“全球直播”出大名，还要打肿脸充胖子，甚至不惜把亲家一起“叼”下去，这样的心态就成了市侩，影响了人们对主人公品德的评价。如果能将这些“遗憾”作些收敛，我对《捐助》就会有更多的称赞了啊！(完)