一场由中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)发起的维权行动，却引发了一次吃力不讨好的“圈钱”风波。2008年8月1日，音集协开始启动向全国卡拉OK场所收取使用歌曲等音乐的版权费。一年多时间过去了，唱片公司称收到的钱少得可怜，KTV称收钱没标准被“斩”，音集协难道是让版权管理更混乱了？对此，本报记者进行了连续一周的持续关注，并在昨日采访到了一直“躲猫猫”的音集协，其卡拉OK运营处公务事务部王小姐对一系列质疑作出了回应，称春节后便会公布其收费和费用去向的账目。

　　对于有卡拉OK娱乐业主质疑音集协所委托收款的天合公司收费时还讨价还价，王小姐解释说：“天合公司是音集协委托在全国范围内收取版权费的服务代理机构。”她表示，之所以委托天合公司也是为了节约管理成本。至于讨价还价的情况，王小姐的说法是，这是考虑KTV业主的困难，并非没有标准，“之前我们制定的标准只是上限，允许天合公司在实际操作过程中有商谈的余地。”她表示，因为知道对KTV的收费才刚起步，肯定存在很多不完善的地方，所以价格如果提得太高，对KTV来说也无法接受，因此才会存在讨价还价。“这就像出版社出书一样，与作者之间也会有商讨。”

　　太合麦田的老总宋柯日前向本报记者披露，那些老的作词作曲的音乐人，根本没有拿到过音集协一分钱，这其中存在很多复杂的问题。对此，音集协的王小姐表示，词曲版权费的部分虽然是由他们代收，但并不是由他们负责分配给权利人。“在全面接管KTV版权管理之前，我们只负责KTV的画面版权，而词曲版权是交由音著协负责的，当然之后我们这两个独立的组织进行磋商后，决定将所有事务交于音集协，但是收到的词曲部分版权费最终将交还给音著协。”对于音著协负责的那部分词曲版权费如何操作，王小姐表示不太清楚了。

　　虽然包括华谊音乐、太合麦田等诸多唱片公司都坦言自己收到过音集协代收的版权费，但大家都感觉费用实在少得可怜。对此，王小姐解释：“交给唱片公司的版权费是按点击率来的，这与唱片公司给我们多少首歌无关，得看这些歌在KTV的点击率，点击率高，自然版权费就高，如果100首歌没有任何点击率，那就一分钱也没有。”至于KTV娱乐业主抱怨看不到清单，而唱片公司表示清单看不懂，王小姐则说：“我们近期正在开会整理，春节以后会向唱片公司公开。”不过，她也直言，这一账目不方便向KTV方面公开，“我们说穿了只是权利人的‘管家’，这点必须要经过唱片公司同意的。”那音集协究竟是个政府组织还是民间组织呢？王小姐也终于揭开谜底：“音集协是一个民间集体管理组织，非政府部门，而这权利是由国家版权局审批通过的。”

　　林艳雯 实习生 王佳洁