举办了12年的央视“青年歌手大奖赛”曾经捧出过内地歌坛不少人才，包括宋祖英、彭丽媛、殷秀梅、韦唯等等，名单可以列出一长串，堪称国内历史悠久的歌唱类权威比赛。但是随着文化考题的加入，青歌赛带给观众的乐趣大大转移。评委的口误、选手无知的回答都取代了严肃的歌唱考核，成为青歌赛带给人们最主要的娱乐享受。从观众角度来看，“青歌赛”正日渐向“大家一起来找碴”发展。

　　每晚守着电视看“青歌赛”的乐趣，绝对不在于选手的唱功，这从比赛结束后，从网友到媒体的关注焦点都可看出。找出余秋雨又有哪些口误是乐趣所在，选手的无知回答也是乐趣所在，争论考题是否太难还是乐趣所在……

　　尽管央视一直试图打造严肃、端庄的娱乐典范，但“青歌赛”也没有比一直被踩为低俗代表的“超女”、“快男”好多少。人们关注和争论的，从来不是选手的歌唱水平或者表现，迄今为止，“青歌赛”引发的三大舆论冲击波都与歌唱无关。其实从评委到选手的表现根本不重要，重要的是观众都抱着“大家一起来找碴”的心态，不管看到的是什么，都能让他们自娱自乐。

　　第1波

　　余秋雨到底是不是文化人

　　担任青歌赛评委对余秋雨来说简直有点得不偿失，好好的文化人突然被广泛质疑——说孔子是战国人，究竟他是不是文化人？他的点评是否太罗嗦，简直是狗尾续貂？

　　对于这些非议，一直处在风口浪尖的余秋雨，早前在《杨澜访谈录》录制过程中就表示自己连续担任青歌赛评委的原因其实是：“这样一个几乎是全球最高收视率的节目，需要加一点文化话题。我觉得这很有价值，你看这次我借这个机会，偷偷地塞进去一些波普艺术或者波西米亚，这些东西我相信几亿人在听，我没想到用这方式普及有那么好的效果。”

　　基本上，对于余秋雨在青歌赛中的表现，网友们表达的都是负面的、不满的情绪。直到本月25日晚的青歌赛，余秋雨点评“火烧圆明园”题目时，画面突然被青歌赛的宣传片所代替，随后传出央视故意屏蔽的消息，网友迅速一反常态，高调撑余。可见，网友对于余秋雨并没有一个固定的态度，余秋雨只是“借口”，撑他或者踩他都是瞬间可变的情感，观众要的不过是在“余秋雨”名下来一次“口诛笔伐”的狂欢。

　　第2波

　　考题不考实力考运气

　　虽然文化环节连累青歌赛年年都笑柄不断，有媒体更戏称青歌赛变身《开心辞典》，但节目组非但没有取消文化环节的打算，还一年比一年考得难，今年更是加入了让不少原生态选手“哑口无言”的英文试题。

　　对于青歌赛的文化试题，各方反应不一。有观众认为，文化试题涵盖面太广，对原生态选手不公平；有网友认为，歌唱得好坏是一个主观性太强的评判，不加个有客观标准的文化考试，没法拉开选手的差距。此外，对于青歌赛文化试题的难易程度也有争议。由于试题涵盖范围太广，难易不均，所以文化考试在某种程度上拼的是选手的运气，而不完全是实力。运气好的选手会遇到“北京奥运将在今年几月几日开幕”这样的全民会答题。运气不好的则会遇到“新闻要素中的五个W和一个H分别指什么？”这样很专业的题目。而“三八节的确立与外国哪个城市的工人罢工有关”这样的问题，连评委余秋雨都觉得：“考题与选手的现实生活距离太远。”但有趣的是，青歌赛组委会在青歌赛启动之前宣布的综合素质考题难度，不会超过高中教材范畴。

　　第3波

　　选手很傻很天真

　　虽然“青歌赛”的文化试题被指责过分广泛，但不少选手的表现也的确“很傻很天真”。一些常识性的基本问题都回答不了，还是让人担心基本素质。2006年的“青歌赛”中，来自山西的原生态选手“羊倌歌王”，不认识中国国旗一度令观众震惊，将“百步穿杨”解释为“百步之外射中了杨六郎，形容敌人之凶残。”在让人感叹选手没常识之余，也不得不佩服他的“创造力”；以为“焚书坑儒”是铁木真的“暴行”也就罢了，连“伦敦”是“法国”的首都都答得出来，真是让人无语。

　　青歌赛是否有考核文化的必要？

　　作为评委的李谷一认为，文化素质考核方面应当增加中国文化的题目，减少国外题目的考核。

　　而青歌赛策划人江小鱼则认为，观众对于原生态歌手的担心完全没必要，“原生态选手并不是像观众想的那样都是直接从山里找出来的，他们基本上都是在当地有一定名气的歌手，只是唱了原生态的歌曲，而且选手的年龄都在35岁以下，最起码也受过9年义务教育。他们的文化水平足以回答青歌赛上这些高中课本以内的知识。观众对原生态选手有点误会，比如大家很关注的“小水井”合唱团，他们甚至可以用意大利语演唱歌曲。而且原生态唱法比赛已经是第二年了，每个团队都非常重视知识培训，他们有足够的时间和条件学习。”

　　李双江打抱不平：“评委又不是百科全书”

　　由于余秋雨和徐沛东的点评错误，近期网络、报刊上的相关批评文章屡见不鲜。本届比赛的监审组成员李双江对此表示，“评委并非百科全书”，并表示对余、徐二人非常敬佩，“即使是因为余秋雨和徐沛东学问广博，才请他们做评委，也不意味着他们就是百科全书，况且百科全书中也是有错字的。如果真想鸡蛋里挑骨头，那也是可以的。”李双江说，余秋雨和徐沛东带给观众的惊喜很多，如果因为少数几次错误就否定他们带来的其他100处惊喜，那可能有失公允。

　　李双江认为，直播时候的压力非常大，坐在这个位置上需要胆量，“题目开场前几个小时才拿到，也得马上反应，出错难免。”李双江还笑称有时会称余、徐两人为“余大胆”和“徐大胆”，还回忆起自己也曾在现场表演中出现过失误。“从某种程度上来讲，如果没有他们的精彩点评，青歌赛就变成了一场纯粹的唱歌比赛，这可能会非常平淡。”李双江建议，更多地观众能以平和的心态来看待评委们的表现。