毫无疑问，关注青歌赛上评委点评环节的观众不比关注选手表现的少，只是今年“隆力奇杯”青歌赛开赛以来，余秋雨因“话题王”而更受瞩目，除了他丰富的知识和充满魅力的点评外，诸如口误、软罢工、退出等争议字眼始终围绕着他。更有许多观众质疑，青歌赛本来是比选手唱歌，但文化知识反倒成了最大亮点。昨天余秋雨首次借新浪网亲口回应争议，他表示，之所以形成如此状况，“首先歌不太好听，可能是我们艺术创新的势头还没有形成，总是唱一些大家重复的耳熟能详的歌，唱的方式差不多。所以没有吸引力。”余秋雨说，青歌赛不能仅仅是一场唱歌比赛，如果唱歌比赛的话，一个大国的电视台能够花四十几个晚上去做这么一个小小的比赛吗？这个好像资源太浪费了。他特别强调，“关键的是社会上不怎么在乎唱歌的观众很多很多，但是这些观众都会关注文化，这是一个绝对比例。光是一次歌曲比赛你说能够有几千万观众吗？喜欢屈原、司马迁，喜欢李白、杜甫，想知道一点现在的环保知识，想知道一点现代生活当中应用的常识，这样的观众数量可能是几十倍的增长。”

　　◎“圆明园”点评段落为何被删？

　　余秋雨：实属央视正常操作

　　上月25日晚，青歌赛出现“屏蔽门事件”。当天的节目中，余秋雨点评关于“火烧圆明园”的问题时，画面突然被切出，观众看到的是长达2分钟的青歌赛开头的宣传片。消息一出，网友炸开了锅，大家都在询问，余秋雨的点评究竟犯了什么错，被央视如此无情地屏蔽？当晚一位选手的问题是：火烧圆明园发生在哪一次战争中？这次战争主要的参加国是谁？当时，选手没能回答出正确答案，即第二次鸦片战争中，英法联军烧毁了圆明园。为此，余秋雨点评的时候，引用了雨果非常有名的一句话，“可是这一天两个强盗闯进了这个园子，一个说要抢，一个说要烧，这两个强盗一个叫法兰西，一个叫英吉利。”就在这个时候，余秋雨的画面突然被青歌赛的宣传片所代替，并且连续播放了三遍，这三遍播放结束切回演播现场的时候，恰巧余秋雨的点评结束。余秋雨说：“我觉得这个太正常了，我又没有发表政治演说，我又不是在竞选国会议员。国家电视台在面对任何节目的时候，觉得这段讲长了，或者这段可能有点不合适，剪一剪太正常。就像出版社有时候需要删掉我的几句文句一样，我也会经常删我学生的博士论文。其实我到现在也没问过什么被删掉了，我完全不知道这个事情。”至于后来观众反映余秋雨点评明显减少与他在和央视软罢工有关。余秋雨表示：“说我软性罢工，是他们太不了解余秋雨。我20年前连高校校长都辞职了，我哪会软性，我要来就来硬的。你们太不了解一个男子汉了。我就要劝说网友了，千万不要把删除点评看成什么事件。你只要在公共媒体做事，多一句少一句的事情必然会有的。没有哪一个国家的电视台让任何人的话完全一字不缺的播出来。”

　　◎孔子是战国后期人？

　　余秋雨：这是口误

　　余秋雨在点评中出现了一些口误，对待大家提出的意见，余秋雨说：“提出可以，但我不是口误连连。我已经搞清楚你们指的口误是什么了，口误并不是你们所理解的错误。譬如我住在新城国际，但是我讲的时候经常说成国际新城。我很想告诉大家，可能是中国人习惯读讲稿和书面话，而不习惯讲真话，所以大家听惯了。这次台湾大选，宋楚瑜上来第一句话就讲错了，讲成他帮的人是连战，其实应该是马英九。但是大家就是一笑，知道你说的是口误，而不是错误。”

　　余秋雨表示：“我到现在为止还不知道有口误，只是那个春秋后期和战国后期。但是大家知道，那道题我的全部点评都在讲孔子生活在春秋后期的事，前后都在讲这一点，嘴巴里边突然冒出了一个战国后期。希望大家能够接受随口讲述的直播方式。因为这是媒体民主的一线光明。这其实就是直播的魅力，直播本身也是一个原生态。”

　　◎被邀参加青歌赛时有无压力？

　　余秋雨：青歌赛是我的大休假

　　余秋雨说：“我第一次被邀请参加青歌赛的时候感觉跟现在一样，就是毫无压力。平常我过的是非常忙碌的生活，青歌赛是我每两年的一次大休假，在这个期间我的身体也好了，因为几乎不要动脑筋，也不会有人请你去讲学，也不会叫你写文章。”另外，余秋雨强调：“虽然青歌赛的文化题涉及这么多方面，但是中央电视台和青歌赛组委会是不可能给题库，或者参考书的。如果选手的老师或者队里做一些准备，这个我们不知道。我作为一个多年的教师，我知道越给他们题库越是害他们，他们要花几个月的时间钻在这个题库里。而且题库里的内容很可能在关键时刻被临场改动。背题库的方式，是应试教育所造成的一个恶果。”