在3日举行的“两会”上，全国政协委员倪萍建议立法制止“山寨现象”的提案，引起了人们的争议。支持者认为这个提案很好，的确应该保护知识产权，制止盗版、打击假货。反对者认为不能“一刀切”，因为山寨并非盗版、假货的代名词，也有积极向上的精神，应该包容。还有不少网友认为，倪萍完全没有搞清楚山寨的含义，这个提案很偏颇。

　　模仿和造假是没有出路的，如果中国彻底沦为一个“山寨”大国，将是一件十分可怕的事情。对于那些涉及侵权、造假、仿冒、盗版的山寨文化产品，既不能纵容包庇，更不应提倡与鼓励。———倪萍

　　◆各方反应

　　支持：意义积极

　　刘畅(山寨版刘翔)：倪萍委员的提案对于打击剽窃、侵犯知识产权的山寨产品，是有积极意义的。

　　尹鸿(评论家)：“山寨文化”对国家文化的提升有影响。虽然文化需要多个层次，但精英和现代感的文化才应该是主流趋势。

　　反对：何必较真

　　张艺谋： 只要不触犯法律，让它自生自灭就行了。我的电影也被恶搞过，我自己从来不介意。

　　韩寒：不能把山寨等同于盗版，山寨里面有文化恶搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到别人就好。

　　一语惊人

　　建议立法制止“山寨”

　　倪萍透露，她关于制止“山寨现象”的提案共有7条。“我是坚决反对山寨文化的，我认为法律上应该对此有明确规范。现在的年轻人都被所谓的‘山寨文化’影响得很厉害，认为这就是‘草根文化’的代表。”倪萍说，“山寨”这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪个是真的哪个是假的。

　　倪萍表示，明星被“山寨”不是最重要的，关键是“山寨”中有很多盗版，所以要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。

　　澄清误会

　　没说“封杀山寨文化”

　　倪萍表示，她提出反对“山寨”并不是针对某人某事，而是出于自己对社会的责任感，“我在提案里根本没有提过‘立法封杀山寨文化’，只是建议立法扶植原创作品。我们有责任引导青少年培养正确的观念，什么是真善美什么是假恶丑。”

　　倪萍说：“我不是说反对所有‘山寨文化’，像‘山寨版百家讲坛’等民间文化我觉得也可以接受。但不可否认的是，现在很多盗版和恶搞都以‘山寨’为由头，但干的完全不是一样的事情。在‘山寨’的大旗下，侵权造假和盗窃行为逐渐从暗处走向明处，从小众走向大众，从边缘走向主流，这是中国法制和文化建设的双重悲哀。”

　　与时俱进

　　称自己还没有“过时”

　　倪萍的建议出炉后，引来众多争议，一些网友认为她根本不了解何为“山寨文化”，已经过时，更有言辞激烈者认为倪萍的提案很“雷人”。面对网友的争议，倪萍表现得很宽容，“网络是个自由的地方，每个人都有表达自己意见的权利，我能理解。而且，从积极的角度来看，这些争论能够引起大家对山寨现象更深层次的思考，也未必不是件好事。何况，很多网友以为我说要封杀山寨现象而产生了误解，其实仔细看，很多反对我的意见也和我要表达的意思是一致的。”被部分网友抨击“过时”的倪萍，也大度回应说：“提案引起这么激烈的争论，就说明我没有过时，真理总是越辩越明的。”

　　娱乐剑客

　　山寨文化需要引导

　　2008年，“山寨”一词风靡一时。从汽车、手机甚至到明星，我们都能看到山寨的影子。这样的山寨可能不是盗版、不是剽窃，但逃离不了仿制。汽车模仿别人的外形、手机挪用别人的设计、“山寨明星”去做广告……这是一种彻头彻尾的“拿来主义”，除了能让人们一笑而过，似乎很难找出积极的方面。

　　而同为“山寨产品”，牛年山寨版春晚以及山寨版百家讲坛具有的意义更大。它们不再是一次简单的模仿秀，而是丰富已经成型的社会文化品牌，让更多来自民间的文化能够有机会走进大众视野。这样的“山寨文化”变成了一种补充，目前来看，虽然不能与“正规军”分庭抗礼，但起码在文化圈形成了百家争鸣之势。

　　有糟粕也有精华，所以对于“山寨文化”我们不是要封杀它，而是应该通过一些手段使它可以更积极的发展。山寨，一种“草根”对“名门”的挑战，引导好了，收益的将是我们每一个人。