中新网9月23日电 据郑州晚报报道，一般情况下，法院的判决书应是固定格式和法律术语的组合，不允许抒情和议论，然而洛阳市涧西区人民法院于本月初下达的一项判决书却一反常规，尝试起了“温情判决”。这在全省尚属首创。

　　昨日，记者在省高级人民法院看到了这份“温情判决”书。这起发生在继子、后母间的财产纠纷案判决书后，有这样一段情真意切的“判后语”：“原告少年丧父，被告中年丧偶，实为人间悲剧。本案双方当事人的遭遇是令人同情的，但双方为继承死者遗产而引发纷争，使本来就已受到伤害的心灵雪上加霜，甚感遗憾！法律虽然可以公正地处理当事人之间的继承纠纷，但金钱毕竟无法代替亲情。死者已去矣，亲者尚生存，亲人为死者之财而起纷争，死者在九泉之下能瞑目乎？愿双方摒弃前嫌，互敬互爱，重修亲情，以求家和万事兴！”

　　此案原告为继子贾名(化名)，现年19岁，洛阳市某大学学生。被告吴花(化名)系贾名的后母，洛阳市内一家电门市部负责人。1997年1月，贾名的父母因感情不和离婚，他随父亲生活。当年8月，贾父与吴花结婚。从此，一家三口其乐融融，生活倒也美满。但2001年8月15日晚，贾父突遇交通事故身亡。生父死后，贾名与后母很快产生隔阂，并与生母依赖有加。不久，他与后母发生了财产纷争，双方相持不下。2001年12月18日，他以生母为特别授权人把后母告到洛阳市涧西区人民法院，诉称其后母控制了家中所有财产，要求法院判决其继承父亲遗产20万元，并分割父亲交通事故案所得赔款8万多元。

　　2002年7月，洛阳市涧西区人民法院开庭审理了此案。庭审中吴花辩称，在贾父生前，贾父和贾名的花费都由她辛苦付出，贾名从高中到现在所有的生活和学习费用都是她和贾父承担的，她现在欠了很多债务，实在无力偿付原告的请求。双方剑拔弩张，毫无母子亲情。

　　今年9月初，经审理，洛阳市涧西区人民法院下达判决书，原、被告经分割遗产并对各种费用综合冲抵后，被告应付给原告3944.17元。判决书初稿出来后，身为该案主审法官的民一庭副庭长崔占魁心里久久不能平静，他觉得法律判决仅仅能解决实体上的问题，然而此案的关键并不在此而在于双方存在信任危机。因此，适当的劝告非常有必要。基于这种考虑，在请示过院有关领导后，他在判决书后以“敬告双方当事人”一封信的形式写下如前所述的“判后语”附在正式判决书后面。

　　接到判决书后，原被告双方对此结果并不十分满意，但都为法官情真意切的“判后语”所感动，二人最终化干戈为玉帛，均不再提出上诉。(杨振东）