中新网11月8日电 日前，有一桩离奇的债务纠纷打上法庭：在当年夫妻离婚诉讼期间，丈夫向他人借款30多万元，后来夫妻两人离婚。8年后，由于债务人已经死亡，前妻被告上法庭，要替前夫还债。那么，前妻应不应该替前夫还呢？法院的判决是：该债务不能认定为夫妻共同债务，因此驳回原告的诉讼请求。

　　据沈阳晚报报道，金某与金用文是夫妻，由于感情不合，1989年她便与丈夫分居。1994年4月，认为双方感情已经破裂的金某向沈阳市皇姑区法院提出离婚诉讼，1994年9月15日法院作出判决，同意了她的离婚请求。自此，夫妻之间再没有任何来往。1999年，金用文因病去世。2002年5月的一天，一名姓王的男子突然登门，并拿出一张34万元的借据，要求金某替丈夫还债。这张欠条是金用文于1994年9月22日签订的，金某因为借钱之事是前夫一人所为，拒绝还款。王某于是将其告上了法庭。

　　在法庭辩论中，原告王某诉称，1990年1月，金用文说自己要作生意，分两次向其借款132000元，当时约定利息6分，之后一直未还。1994年9月22日，金用文给王某写了一张欠款共计34万元的欠条，约定2000年之前还清，逾期不还，每月按6000元利息计算。但这之后，金用文仍未还款。今年，王某几经周折，找到金用文的家时才知道，金用文已经死亡。王某认为，金用文签订借据时，法院的离婚判决书正在上诉期限内，尚未生效，因此，这笔欠款应视为夫妻关系存续期间共同欠款，金某应替其丈夫还债。

　　金某觉得自己实在冤枉。她丈夫在离婚前几年就离家出走，向原告借款的事情，自己一点也不知道。把这笔账算在自己头上，无论如何也说不过去。

　　法院经审理认为，合法的债权的存在是公民承担债务责任的基础。虽然金用文为原告出具欠据的时间，离婚判决书并未生效，但在法院公告期间被告的借款行为，不能认定为夫妻共同债务；同时，原告未能提供相关的证据证明被告知道此事。法院最后作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。