评论：征收拥堵费是何道理？

　　点评：龙兄

　　■市农业局在网上公开的2010年“三公”经费为487.74万元，与2010年部门决算数1032万元相差544.26万元，该差异引发公众质疑。11月2日，市农业局回应说，造成上述差异的原因主要是统计口径不同，官网数据将亚运期间农产品检测用车等经费统计为业务用车经费，而非公务用车经费。

　　★点评：问题就出在这个“口径”上———一切都只是用口说的。口说无凭，如果对“三公”经费的使用有严格的审计审查，钱用在哪里一清二楚，疑问自然迎刃而解了。

　　■“香港300款化妆品中半数含有有害物质？”10月31日，港媒的一条新闻，让去香港“扫货”的广州师奶们大吃一惊。不少人表示担忧：“我们经常去香港‘扫货’，可能也用了不少含毒的化妆品！”也有不少网友表示：“是化妆品就有三分毒，不管杂牌、名牌。”更有女性网友表示以后“裸妆”，减少化妆品的使用。

　　★点评：化妆品有毒告诉人们：浓妆艳抹出来的美丽是有代价的。化妆美是对美的预支，预支越多，债务也就越多。另外，这一对女士而言的坏消息还是男士的福音，它让男士获得更多的见到女士真面目的机会。

　　■10月31日，广州发布“新治堵30条”征求公众意见，目标是实现环城高速以内30分钟到市中心，“限牌令”将进一步优化。同时提出广州将“择机实施”拥堵费。在微博上绝大多数网友都反对征收交通拥堵费。车主陈先生表示，豪车和公务车是不受影响的，有钱人不会在乎这一点钱，而公务车可以报销。治堵收费不如先限公车。

　　★点评：道路拥堵是政府决策和管理问题引起的，用车者本应向政府追索拥堵造成的损失，现在却反过来向饱受拥堵之苦的车主征收拥堵费，真是岂有此理！

　　■10月31日起，广州交警部门将开展专项整治，非机动车凡是进入禁行路段、与机动车抢道、冲红灯逆向行驶、横过道路没有下车推行的，一经查到即严格处罚。多路记者调查发现，非机动车道配套不足、设置不合理以及法规争议大让广州百万骑车一族满腹委屈，骑车一族违章在一定程度上竟是被“逼”出来的。

　　★点评：在一些非中心区地带（如广州大道北梅花园和京溪南方医院一带），无牌机动三轮车横冲直闯的乱象经常可见，却鲜见有人整治，原来是要等“专项整治”来了才开始行动！至于非机动车道配套不足、设置不合理等引起的违章，该整治的自然应该是配套和设置问题。

　　■10月30日，《关于广州市2011年度市本级预算执行和其他财政收支情况的审计工作报告》在市第十四届人大常委会第八次会议的分组审议中引发代表热议。多位代表追问“为什么至2011年12月末市财政局按照权责发生制核算原则产生的历年列支转暂存资金余额有58亿？”市财政局坦言执行率偏低，导致法定支出的专项资金“睡大觉”。并建议立法管理，避免出现钱花不掉，却要不断追加预算。

　　★点评：一边叫穷一边让专项资金“睡大觉”，看来是专项资金管理者都吃了“安眠药”，这一特殊“安眠药”的药名叫“官僚主义”。

　　龙兄