首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:汽车补贴政策不再“打左灯向右转”

2013年10月10日 10:37 来源:南方日报 参与互动(0)

  有意思的是,这一汽车补贴项目的名称也从“‘节能产品惠民工程’节能汽车”变更为“节能环保汽车”。“惠民”两字的去除,应该有明确的政策含义。

  新一轮节能汽车补贴政策从10月开始实施。这并不是一个对于所有企业都利好的消息。政策的入围油耗标准大幅提升11%到5.9升,也就是率先达到节能和新能源汽车规划的2015年油耗目标。据统计,在现有的节能车型中,只有约6%能够入围。一个车企动辄有十几款车型享受节能补贴的情况因此将不再出现,一些车企更将完全出局。因此节能汽车补贴已经告别了“普惠制”。

  有意思的是,这一汽车补贴项目的名称也从“‘节能产品惠民工程’节能汽车”变更为“节能环保汽车”。“惠民”两字的去除,应该有明确的政策含义,就是节能汽车补贴政策完全回归促进动力技术和节能减排的本源,而不是隐含刺激市场需求的目标。这种回归单一的方向,是汽车补贴政策一个显著进步。

  汽车消费补贴政策,发轫于2009年。这一轮政策带来的效应和影响现在也已非常清楚。政策“组合拳”促使大量车市潜在需求提前释放,中国加速成长为全球最大汽车市场。与此同时市场自身运行步伐受到严重干扰,以至大起大落,至今年才重新回归平稳的增长步伐。就购置税优惠而言,由于是覆盖面广阔的“普惠制”政策,对真正促进小排量节能汽车的发展作用并不显著。自主品牌汽车曾经因此受益,暂时扩大了市场规模,但在合资产品加速进入低端市场以及政策最终退场之后,“裸泳者”还是多数在裸泳。

  相比之下,节能汽车补贴是一个更好的政策,财政支出不大而实际收效显著,颇有四两拨千斤的功效。每辆车3000元的补贴额度看起来不怎么给力,但在车价不断走低的市场中,对消费者的吸引力也是实际存在,购买使用新动力技术的小排量车型也能降低用车成本,加之还有车船税优惠等内容,因此也颇为脸上有光。对车企而言,节能补贴政策对技术创新和市场竞争的功效更为明显。拥有先进动力技术车企的竞争优势不言而喻,因此也才能对整体节能减排做出更多贡献。另一方面,相对于一些直接补贴企业的技术进步之类的财政项目,应该都不如直接给与消费者的节能汽车补贴起到的作用大,因为促进在市场明处的竞争,才能使财政补贴真正花在刀刃上。

  但只有节能汽车入围门槛提高到目前这样的油耗5.9升高标准,政策才有了更大的亮点。显然,5.9升以下的油耗是大多数现有车型都不能迈过的门槛。这种告别“普惠制”的政策,对车企的促动显然将明显升温,消费结构和竞争格局也将因之改变。而且节能汽车补贴政策的实施周期逐步加长,这一轮补贴明确延长到两年以上,如果后续能够长期持续实施,那将能给与车企明确的预期,持续推动汽车业动力技术革新。

  在这其中,目前已经成熟的混合动力技术预计将迎来普及的机遇。随着油耗标准的日益提高,没有搭载混合动力系统的车型很难脱颖而出。节能车和新能源车因此能够形成双线并进的格局,新能源汽车推广方案更加着力于促进纯电动车发展,而现阶段混合动力技术将在节能车领域加速普及。由于成本原因,目前混合动力技术还更多应用在高端车型身上,下一步应该会有更多的小排量混合动力车出现。

  显然,政策的目标应该单纯。节能汽车补贴政策就是要促进汽车节能环保技术进步,而无关刺激消费需求。模棱两可和“普惠制”的政策设计,实施效果往往也会被打折扣,未来节能汽车补贴政策因此应该长期实施,并进一步提高标准。与此同时,政策实施要建立良好的运行机制。如目前在汽车油耗监管方面,仍未能建立起完善的监管机制,车企因此也可以公然宣扬“假油耗”,如果这种情况不改变,那也将会影响到节能汽车补贴政策的实施效果。

  (陈志杰)

【编辑:魏巍】

>汽车新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved