首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评杭州汽车限购:出台政策不能太粗暴

2014年03月26日 19:24 来源:央广网 参与互动(0)

  【导读】杭州多次辟谣又突然宣布购车限牌,网民讨承诺和解释。

  据经济之声《央广财经评论》报道,昨天晚上7点,杭州市政府突然召开新闻发布会宣布,从今天起开始购车限牌。具体的规定是,从2014年3月26号零时起,杭州对小客车采取控制总量和“错峰限行”调整的双重措施。对市行政区域内小客车实行增量配额指标管理,增量指标须通过摇号或竞价方式取得。

  从2013年下半年开始,限牌传闻已经让杭州车市几度升温,杭州市治堵办则多次辟谣,表示杭州尚不具备限牌条件,并认为这是车商为了刺激消费进行的炒作。昨晚靴子却突然落地,让很多消费者措手不及,奇怪的是一些4S店在昨天白天就发出了通宵营业的紧急通知,杭州市民上演“我为车狂”,很多人连夜买车。

  在杭州之前,北京、上海、广州、天津等城市已经实行购车限牌。和杭州一样,广州、天津等城市都是在限牌前几个小时才发布消息,令消费者有些措手不及。因此面对突然袭击的质疑,杭州市交通运输局副局长陆献德解释,政府向公众保密的最大原因是限牌“太过敏感”,总结其他城市的经验,选择“突然袭击”的方式更为保险。

  经济之声特约评论员张彬认为,陆献德的回应中有二个关键词值得解读,一个是“太敏感”、另外一个是“更为保险”。

  张彬说:“八个字组成的结构可以看出两个问题,一个是限车限号涉及到了最基本的民生,牵扯到每一个家庭,每一个人的切身利益,因此敏感性大大增加了。另外,这个政策出台不管是冀望已久还是仓促出台,就是为了能够在公众中间引起最小的反弹,加大保险系数。当然,这是借鉴其他地方的,无非就是2012年的广州、2013年底的天津,从经济点上来说,杭州还算仁义,给了市民五个小时的购车时间。但是,没有公众的充分参与,搞突然袭击的方式绝对不是一个城市管理的好思路。

  另外,在昨天白天,有汽车4S店就给客户群发短信说,杭州零点将限购,请赶紧购车。还有报道说,一份与当天发布会材料如出一撤的“新闻通稿”在限牌前夕就疯传网络。感觉恰恰是有关部门的遮遮掩掩,越折腾人,越会引起市场动荡。

  张彬称,限号限行是一项公共政策,涉及到每一个人的出行的便利条件,要让公众来充分的参与,要召开听证会。一个政策的出台,小到交通的限行,大到城市的管理,肯定有利有弊,关键要看利大还是弊大,如果利大于弊,多数人赞同,就继续实行,如果弊大于利,就应该进行改进。限号限行政策的颁布,很多城市都采取突然袭击的方式,事先没有经过相应的民众参与,公平性和政府的公信力就会打一个折扣,即便强行出台了,我想老百姓恐怕也会反对,这是未来城市管理中极需要改进的问题。

  限牌政策的出台虽然有头痛医头、脚痛医脚之嫌,但重要的目的是为了治理拥堵、治理雾霾。怎么才能让限牌政策取得更好的效果?

  张彬认为,未来限牌限号可能在很多大中城市要继续实行,随着中国汽车工业的发展,城镇化的进程加快,限制汽车可能成了势在必行的事情。治理雾霾和环境交通拥堵的目的是好的,但是,是不是除了限号限牌,就没有别的招数了。北京实行限行之后,春节期间几百万人离开北京,大量的车都到了外地去,一样遭遇雾霾。雾霾到底跟私家车有多大的关系?这是一个系统的工程,而不仅仅局限在私车上,私车是一抓就灵的事情,因为它最简单、最易行、最见效,还可能从摇号、竞价中谋取一笔费用。但是越是简单的方式就会越显得粗暴,那么粗暴的方式不一定能够得到老百姓的认可。

【编辑:王槊】

>汽车新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved