首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

百万凯迪拉克越野车自燃 车辆损失谁来担?

2014年09月24日 11:01 来源:钱江晚报 参与互动(0)

  7年前,宁海的陈先生买了一辆价值约100万元的凯迪拉克凯雷德越野车,投保时买了自燃损失险。一年后,越野车发生自燃,邻居发现后报警。后公安消防部门作出火灾原因认定书,认定起火点为发动机外沿右前方。

  保险公司赔偿完后,便与4S店协商追偿事项。4S店却称,自己只是销售商,不应承担责任,且认为该车属召回车辆,本身质量有问题,应该去找生产商解决。

  原来,由于风窗清洗液加热电路缺陷,上海通用汽车曾经召回过部分进口凯迪拉克凯雷德汽车,而当时陈先生的这辆车却未实际召回进行维修。

  据此,保险公司认为,车辆自燃是因为车辆本身质量原因引起的,将上海通用公司和4S店告上了宁海法院。

  车辆无法查找,已不能对自燃原因进行司法鉴定。法院还查明,车辆自燃前曾发生重大事故,并进行过维修。

  是此次事故的维修造成自燃,还是车辆本身存在问题造成自燃?为了查明事实,法院向宁波市机动车维修协会专家进行了解。

  专家经过分析讨论,认为车辆在2007年7月曾发生重大事故,事故部位为车辆右前方,维修项目包括发动机吊装、线路拆装,且《火灾原因认定书》确认起火点是发动机外沿右前方,因此不能排除这次修理与车辆自燃存在关联。另外,该车辆风窗清洗液加热电路是发动机左后方,电池也在发动机后方,电路电源供应不可能舍近求远。因此,车风窗清洗液加热电路造成车辆自燃的可能性,并不存在。

  据此,法院驳回了保险公司的请求。

【编辑:吕思言】

>汽车新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved