祁连山还能撑得住吗?
如果说三大内陆河是河西走廊的母亲河的话，祁连山则堪称三大内陆河的“母亲山”。三大内陆河水系的56条河流，均发源于祁连山。
祁连山的生态恶化已经不是新鲜话题了。如今，人们更多的担忧是，祁连山还能撑得住吗?
目前的祁连山疾病缠身：冰川消融，雪线上升，森林减少，植被退化……历史上开发河西走廊的同时，祁连山也一并“被开发”了。
祁连山曾经森林茂盛，山坡地带和绿洲平原上水草丰盛。《史记》记载，祁连山“有松柏五木，美水草，冬温夏凉，宜畜牧”，焉支山“亦有松柏五木，其水草美茂，宜畜牧，与祁连同”。
南京农业大学人文学院教授姚兆余介绍，明清时期，由于政府实行“南北山地，听其尽力开垦，永不起科”的放任政策，森林植被遭到毁灭性的破坏。如走廊东部的庄浪卫(今永登)曾“东西山木，系一方屏蔽”，到清中期以后，林木被砍伐殆尽。古浪县东南的黑松林山乾隆时“多松”，至嘉庆十年(1805)已经“绝少草木，令人问绝”。走廊中部的焉支山，乾隆五十年(1785)时还“林壑茂美”，至嘉庆二十一年(1816)时“樵采殆尽”。
西北师范大学博士钱国权说，隋朝时，隋炀帝征讨吐谷浑，在祁连山峨堡作战时，所率40万大军就地伐木筑营，取薪，使峨堡原始森林受到毁灭性的破坏。为防止蒙古兵马南下，明朝每年夏秋草木茂盛之时，都要派兵北出，烧原毁草，谓之“烧荒”。清朝年羹尧平定罗卜藏丹津的叛乱，罗兵败藏匿祁连山，借助茂密森林负隅顽抗，年大将军从肃州到甘州沿山防火，致使“母树尽燃，多时不能更生”。
解放后对祁连山生态的破坏有增无减。中国科学院院士程国栋在《河西走廊水资源利用与生态环境保护》一文中写道，黑河流域仅1958年到2005年，人为破坏的天然林面积多达50000公顷。
中科院寒区旱区环境与工程研究所的监测表明，祁连山冰川退缩在加快。这家研究所发现，1972—2007年的35年间，祁连山东段的冷龙岭冰川全部处于退缩状态，面积减少了23.6%，已有27条消失。这里的冰川是石羊河流域的主要水源。
祁连山水源涵养林地主要集中在东段的天祝县和中段的肃南县。记者在天祝采访时看到，许多山区农田和牧场的扩张，往往侵入到生态林内，林地被分割为不连片的条状和块状，许多出山径流已然干涸。天祝境内的草原也普遍退化。天祝县林业局介绍，严重退化面积达13.47万公顷，占草原总面积的34.4%。
张掖市林业局的资料显示，本世纪初与建国初期相比，祁连山天然森林面积减少了16.5%，黑河流域上游的山地草场退化面积达1068万亩，植被覆盖率降低了30%—38%。
本刊稿件、图片均由本报记者连振祥采写、摄影
■记者手记
被遗忘的恰恰是生态
对河西走廊三大内陆河零零星星地进行过多次采访，而每次的采访，都和生态恶化和流域治理有关，似乎对三大内陆河的关注，都离不开上述两点。
事实就是这样。河西走廊位于我国地理版图的中间地带，刚好是青藏高原和内蒙古高原之间的一条凹陷地带，似乎是专门为西伯利亚的寒流畅通无阻而存在的。那里山清水秀，内地则风和日丽;那里沙尘肆虐，内地则是滚滚黄尘。因此，河西走廊生态的好与坏，直接影响着我国总体的生态状况。
在我国，没有任何河流像三大内陆河那样被吃干榨尽的。石羊河开发利用程度高达171%，黑河开发利用率达到92%，疏勒河开发利用75%。而这个用水的高比例，和生态关系不大，被遗忘的恰恰是生态。
沿着三大内陆河流域采访，记者先后深入祁连山腹地，到过大山深处的冷龙岭冰川、七一冰川、透明梦柯冰川和部分林区，发现三大水系上游的祁连山，多数山脊裸露，冰川消融，雪线上升，植被稀疏，中游绿洲城镇欣欣向荣，下游则生态恶化严重，基本态势是“上枯中兴下恶化。”记者发现，从整个流域的发展看，三大内陆河，富裕了中游，损害了下游。
石羊河的下游在民勤盆地，黑河的下游在额济纳旗，疏勒河的下游在瓜州县和敦煌市，三个下游的生态没有不恶化的。
“民勤不能成为第二个罗布泊”，“敦煌不能成为第二个楼兰。”为避免“两个第二”变成现实，从本世纪初开始，国家对三大内陆河先后都开始进行治理。从中央到地方，各级政府投入巨资，力争避免这一悲剧的继续扩展。但是，局部好转、整体恶化的势头仍然存在。采访过后，心情依然沉重。
