评级机构问题频出 别再无法无天

　　股票交易系统软件里有一项是提供各机构的评级报告。之前炒股时总是奉为至宝。有老手指点，别相信他们，如果都如报告所说，人人不都发了财。事实也是，发财的人少，亏本的居多。世上哪有免费的午餐。人家给你提供评级是为了吸引资金给自己创造利润。

　　这不，美国最近又出现问题，有调查降级交易知情人士爆料，上月美国政府长期信用评级被降低前可能存在的内幕交易。而又是谁放出了消息？定少不了评级机构的干系。

　　为什么这么说，因为“利益”。负面的评级信息让股市大跌，早先得知消息的买家预先抄底，反弹时就能赚取巨额利润。

　　评级机构是为投资者提供建议，规避风险，但巨大利益面前，还有谁会拱手相让到手的鸭子？

　　现在摆在我们面前的是一个奇怪的评级模式，一个公司想要发债，又想让大机构投资购买，就必须从评级机构那里获取一个高的评级。至于评级是否有意义、评级结果是否准确，都不重要，重要的是你想要卖出债券，就必须拿到3A级。一个国家想要发行债券，也需要一个高的评级。评级者谁？标普、穆迪和惠誉。支持者谁？美国的公司，当然与美国有着千丝万缕的联系。

　　如果单纯是公司的行为其实并不可怕，可怕的是经济行为背后的政治目的。法国《解放报》称，评级机构的权力“无限高于政治权力”。

　　1997年，“穆迪”宣布降低对日本券商山一证券的评级，最终导致其倒闭。2004年，德国第二大保险公司两次拒绝“穆迪”提供的“评级服务”后，信用级别被后者调低到“垃圾级”，结果造成了1.75亿美元的损失。三大评级机构2008年一场评级围剿冰岛的“战役”几乎令其破产。对希腊的评级让希腊也濒临崩溃边缘……

　　评级机构可谓在世界金融市场上“翻手为云，覆手为雨”，这样无法无天的背后，是美国利益的战略考量。日本和德国事件的发生，正处在一个第二第三国家向老大挑战的时代，欧债危机的评级策略也是打断欧盟一体化进程步伐的重要部署。现如今，三大评级机构还屡屡质疑中国的地方债，这也是对如今第二大经济体快速发展的忧虑。

　　美国的目的非常明显，运用评级机构在世界范围内发起一场金融独霸地位的保卫战，以维持其老大的尊严。旧的制度不合理，就要建立新的秩序。如今改革评级机构的呼声越来越响，评级机构无法无天日子的结束相信不会太远。杨子岩