导读：人大常委会副委员长陈至立表示，我国科技成果实现产业化不足5%，严重偏低。科技成果转化率大约25%，为何真正实现产业化的不足5%？25%到5%中间的20%是怎么死掉的？科技成果转化壁垒众多，坚冰该如何打破？
据经济之声《央广财经评论》报道，“2011诺贝尔奖得主北京论坛”日前正在北京国家历史博物馆举行，论坛共邀请10位诺贝尔奖获得者以及国内相关领域的顶尖专家学者参与研讨，会议的主题是“创新与发展”。正是在这个由中科院、国务院发展研究中心以及北京市共同主办的高端论坛上，人大常委会副委员长陈至立对中国的科技转化体系不完善、壁垒众多进行了批评。
科技成果转化率偏低
陈至立表示，在科技创新方面，我们还存在着许多问题，主要是科技成果转化率同发达国家相比严重偏低。他指出，目前我国的科技成果转化率大约在25%左右，真正实现产业化的不足5%，与发达国家80%转化率的差距太远了。
前不久，欧洲工商管理学院发布了“全球创新指数”，对2011年世界上125个国家创新能力进行了评估和排名。中国的创新指数排在第29位，2010年中国的排名是第43位。虽然跟以往相比，排名显著上升，这使得中国成为唯一创新指数排名在前30名的发展中国家。但是必须清醒的看到，在科技创新方面中国还存在着许多问题。
主要问题是科技成果转化率同发达国家相比严重偏低，原因一是转化的动力不足；二是转化的体系不完善；三是政策支持不够有力；四是转化的壁垒众多。对此，经济之声特约评论员、北京科技大学经济管理学院金融工程系主任刘澄发表以下观点。
主持人：目前我国的科技成果转化率大约在25%左右，但是真正能够实现产业化的不到5%，怎么来理解这2个数据？这样的结果跟10年前相比是否有进步？
刘澄：20多年来国家一直强调科研成果的转化率，因为科研成果只有转化成生产力，转化为现实产品才是有效的劳动，否则就是无效劳动。从20年前一直到现在，科研成果转化率没有提高，甚至个别时候还有下降。
多方因素制约科研成果产业化
主持人：从25%到5%，中间死掉的20%应该说已经走上了产业化的道路，正在走向市场，但是中途就夭折了，什么原因呢？
刘澄：科研成果是科学家是实验室，在非常理想的环境下做出来的，要想变成现实成果，实际上要放到现实情况下。要设计出工艺，按照工艺安排，设计出生产线，在实验环境真实的设计出来。这一过程中从科研成果到实验过程的中间环节不够，现在科学家可能有20%的精力做科研，研发出一个成果要想完全投入生产中，80%要用于转化上，这个转化就是要中间环节。但是现在由于考核机制问题，科学家普遍没有精力或者不愿意做转化工作，导致很多科研成果只在实验室研发试验。很多企业买来以后，现实中可能质量不稳定或者成本偏高而不能成功。
主持人：理论和实践之间存在很大差距。
刘澄：对。但这个中间环节是应该由科学院所来做，还是由企业来做？我们没有明确的规定。在这个环节，双方积极性都不高。
主持人：陈至立也指出，科技成果产业化程度严重偏低。包括几方面的原因，如转化的动力不足，转化的体系不完善，政策支持不够有力，转化的壁垒众多。怎么分析他所提出的几个不利因素？
刘澄：都是实事求是的，这些问题20年前也制约着科研成果。首先从科学家的角度来讲，科学家偏重于搞科研，未来发表论文，为了鉴定，具体说要不要转化？第一，大学或者科研院所没有规定要不要转化。第二，考核的标准只是发表多少论文，有没有鉴定？获多少奖？是否转化？并没有在考核指标之内。科研人员工作的兴趣是在研究并不在转化，转化耗费精力是非常巨大的，需要时间、金钱。单靠一个科研知识分子，如果没有强有力的政策支持是做不到的。
其次，科研体系目前也有浮华的风气。很多科研工作者为了完成任务，可能做一些虚假的科研成果，或者不切合实际的科技成果、低水平成果，导致企业看不上眼，认为没有办法投入实践。
再次，企业动力不足。企业自身没有成为科研的主体，希望科研院所拿出一个产品成果而不是实验室成果，而科研拿出来的都是实验室环境下的成果，并不是一个产品成果。这个转换环节企业不想做，也没有能力做；大学或科研院所也不想做，也没有能力做。从实验室成果到现实的成果中间有一个鸿沟，这个鸿沟就是障碍，不可逾越的。
提高全民族的科学素养是关键
主持人：要实现科技创新、产业化需要花钱，来自政府、金融机构、民间的资金都在寻找投资的出路，关键是如何能与好项目进行快速有效的对接。这方面存在的最大问题是什么？
刘澄：要提高全民族的科学素养。首先企业家要有科学素养，对潜重的科研成果需要筛选，企业家要掌握一定能力筛选出来。
第二，金融机构包括风投、银行等也缺乏科研意识，不具备甄别科研成果的能力，对科研成果转化知识的积极性不高。
第三，从科研知识分子来讲，进行科研成果转化需要资金的支持，而单凭一个教授或者研究员、院士，银行也不能给他贷款，对科研人员的科研支持，金融机构存在着先天的不足。
