打假“狂”人方舟子：一叶孤舟“唐吉诃德”(4)

　　2010年方舟子被打事件曾轰动国内外，他说：“打假有风险，骂我算是轻的，告我的就有很多，真是雇凶报复，我认识英国的一个科学家，美国的一个医生，他们和我一样，做了很多打假的工作，他们听到我因为打假而被告、被打，很诧异。”

　　然而，方舟子在质疑别人的时候，也遭到了别人的反质疑。不久之前，某媒体指控方舟子科普文章抄袭；近日媒体再次曝料，谓“方舟子后院起火”，指控其妻子提交给中国社科院研究生院的硕士论文涉嫌抄袭。对此，他出面表示该媒体的质疑动机不纯。

　　打假生涯能走多远

　　据悉，方舟子的打假事业是个赔本的买卖，他说：“打假是没有收益的，甚至连稿费都没有，打假的文章基本上没有什么媒体肯登，2009年，我光揭露论文造假的大学校长就有十几个，但是没有一个在媒体上刊登的。我揭露的造假的两院院士也有100多个，也没有刊登的。”

　　此外，方舟子的生活来源全靠写作，而且这些收入还要支付诉讼费。他曾公开表示：“我在报纸上写些文章，写书，大多都是科普的，这是我的收入来源，也足够我生活了。而且也可以支付诉讼费用，因为即便是官司赢了，我也要付出收集证据的费用，公证的费用，律师的差旅费，幸好我的律师是义务为我打官司的，没有律师费，要不支出就更大了。”

　　然而方舟子的执着打假能走多久？这个问题现在成了很多人心中的疑问。有人说他是“孤独的堂吉诃德”、“学术界的宋祖德”，但是面对他的打假行为，大家也渴望了解他是否真的动机单纯。

　　有媒体评论称，“关键得看有没有站在道德的立场上。倘若他揭穿虚假，揭露黑暗完全是出于对真理与诚信的执著，那么我们举双手赞成，甚至希望这样的人再多些，不要让他成为一叶孤‘舟’；但是，倘若他并非立足于上述立场，那么我们大谈支持，恐怕还为时尚早。”

　　但是，至少有一点必须肯定的是，学术领域不容造假。方舟子他至少大胆的站出来大声叫嚣，而我们的媒体、政府和社会也需要严格监督起来。不然，他只是一个人孤单地“嘶吼”，就算声嘶力竭也无济于事。正如“新语丝”网站近年继续揭发的一批大学校长、副校长论文抄袭，但这些校长、副校长至今官照当，竟然厚着脸皮做学术机构的领袖。