如何让国企这个“亲儿子”不再“拼爹”？

　　“国企是亲儿子，民企和外资就不是吗？市场是放开的，谁好就用谁的，如果你的产品不好，也优先用你的，这不是开玩笑吗？国企不能老想着在政府的温床上成长，这种想法一定要扭转过来。”广州市委书记万庆良会上当场批评一位国企老总。

　　既然“谁家的孩子谁抱走”。作为国企出资人的政府，还真是不能不认这个“亲儿子”。事实上，尽管经过市场经济体制改革，政府与国企之间的上下级隶属关系，已转换成了产权所有关系，政府并不直接干涉国企的具体经营，仅仅由国资部门充当出资者的角色，对国企经营方向与绩效进行考核。

　　不过，尽管在努力划清政企关系，但现实中，政府与国企之间的关系，的确还难言真正厘清。一方面，作为企业，尽管是在市场中搏击，但却少不了会受到政府相关政策与监管的影响，另一方面，既然政府仍然掌握着相当多的资源，无论何种性质的企业，也都少不了要与政府部门打交道。这个时候，面对国企、民企与外资，既然有着亲疏之分，政府是不是真的能一碗水端平，对于国企这个“亲儿子”又会否有所偏爱和照顾，恐怕并不能被完全排除。

　　广州市委书记这回对国企“求帮扶”的表态，的确一定程度上体现了政府的角色意识，以及对市场的敬畏。看来，政府这个“爹”不会无原则护犊子，而国企这个“亲儿子”，看来也不能指望继续靠“拼爹”来拓展市场。

　　不难设想，假如低效率的企业，却可以获得更多的眷顾，更多的市场机会，乃至政府采购的优先权，其实相当于一种负面激励，更意味着市场上的逆向淘汰。假如仅仅因为企业的国有性质，便可以违背市场公平准则的“帮扶”，的确是对市场机制的破坏。

　　但现实中，是否所有的政府部门与官员，都能守住自身角色，不对市场横加干涉？

　　基于此，真要让“亲儿子”不去“拼爹”，的确还不能全凭爹的厉声呵斥，而更需从制度上让“儿子”没法“拼爹”。而要实现这一目标，政府与国企之间的关系与双方的角色，看来仍有继续厘清与归位的必要。

　　吴江