中国企业500强经营效益增速下滑 仍需“强筋壮骨”

　　8月31日，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的“2013中国企业500强”榜单新鲜出炉。与往年一样，今年的榜单继续演绎着中国企业界的“喜乐”与“忧愁”：“喜”的是，500强准入门槛抬高，营业收入提升；“忧”的则是，500强企业规模扩张速度明显放缓，经营效益增速下滑，中国大企业离“世界一流”目标依然很远。

　　从榜单上看，中国500强企业的“块头”可谓越来越大。今年，榜单的入围门槛提高到了198.67亿元，较去年的175.1亿元增长了13.48%；500强中进入“1000亿元俱乐部”的企业进一步增多，达到123家，增加了16家。500强企业实现营业收入50.02万亿元，较上年增加了5.12万亿元，首次跨上50万亿元台阶。

　　与此同时，2013年中国入围世界500强企业数量也取得历史性突破，共有95家中国公司入围，其中内地公司快速增长到86家，净增16家。中国大企业在世界经济格局中的地位进一步提升。

　　500强企业实力的增强令人欣喜，这些耀眼的数据，见证着中国大企业群体的崛起。但若是从入榜企业的所有制性质、产业布局、盈利能力来看，却难掩上榜企业“孱弱”的事实：数量增加而质量不高，骨架庞大而肌肉不强，外形虚肿而体质孱弱。

　　有媒体形象地总结，中国企业500强身上延续了多年的“大老粗”形象并没有得到实质的改变。

　　“大”——在入选中国500强的企业中，国有及国有控股企业仍旧“一统天下”，达310家，占总数的62%。民营企业依旧处于相对弱势的地位，难进榜单前30强。

　　“老”——从产业结构来审视，入围企业大都集中在传统产业，而现代服务业、高端制造业、信息产业、文化产业等代表着经济发展方向和经济结构调整与转型目标的行业鲜见入选者。

　　“粗”——上榜最多的石油、金融等6个行业，大都属于资源性垄断和政府管制行业，企业的巨额收入和盈利大多依赖资源垄断和政府补贴。这些企业普遍存在着创新能力不足、管理基础薄弱、粗放式和外延式经营等问题。

　　最值得关注的是，今年入选的500强企业，有216家企业的净利润出现负增长，亏损企业由13家增至43家。特别是制造业领域，2013年中国制造业企业500强净利润同比减少了17.47%，连续两年下降。

　　而与此形成鲜明对比的是，5家最大的国有商业银行营业收入总额只占500强总和的6.2%，但利润却占到500强总额的35.6%。业内专家认为，金融改革滞后正严重影响实体经济发展，银行业一家独大、制造业“空心化”现象愈趋严重。

　　其实，一直以来关于中国企业“500强”还是“500大”的争议就不曾停止。而从以上的各种数据来看，目前中国500强企业的发展状况确实是“大而不强”。而且进入500强的企业，多数都是在中国本土运作的国有企业。真正意义上的全球型企业，只有联想、华为等少数几家。海外营业收入超过30%是一家企业具有国际经营能力的标志，但达到这一水准的中国企业目前只有25家。

　　更令人忧心的是，中国目前已经成为全球第二大经济体，但至今也没有诞生一家像苹果、微软、Intel这样能引领潮流，为世界经济发展带来变革的企业。

　　经过多年越来越开放的市场经济洗礼和自我发展积累，中国企业的规模和盈利能力有了极大改观。但是，为何这些“大而不强”的特征仍然存在？如何才能让我们的企业成为真正意义上的市场强者？

　　古人说：“与其用智，不如待时；与其待时，不如乘势”。当前，中国正处于加快转变经济发展方式的攻坚阶段，大企业作为国民经济的中流砥柱，在这一阶段的表现尤其关键。

　　中国企业联合会会长王忠禹认为，“如何有效提高大企业发展质量与效益，成为新形势下推进中国大企业持续健康发展的关键任务。”还有业内专家建议，对于中国的大企业来说，要认真审视经济中速增长条件下企业的战略定位和发展模式，抓住机遇推进产业结构调整与升级， 优化资产结构、促进管理变革、加强技术创新、注重风险防控、提高软实力。

　　中国企业500强，需要全面提高综合实力和国际竞争力，相关政府部门也需要继续为企业做大做强做久，创造公开、公正、公平的市场竞争环境。从“大而不强”走向真正的强大，中国企业500强依然任重道远。