百度诉360索赔1亿 360称百度起诉为维护垄断地位

　　中国之声《新闻纵横》报道，百度与360的恩怨情仇，犹如一出高潮迭起的伦理剧，每当你以为剧情趋于平淡的时候，就又会有重磅炸弹被一方抛出。迄今为止，百度已经向360提出了十数个诉讼。其中，最引人注目的，当属诉360违反Robots协议不正当竞争。为这事儿，百度准备向360索赔一个亿。昨天，双方在北京市第一中级人民法院展开了唇枪舌战。

　　要弄清楚案情，首先就得知道，什么是Robots协议。咱直译就是机器人协议，当然也有人把它称作爬虫协议。再直观一点，好比每一个搜索引擎都有一个爬虫，每当你输入搜索内容的时候，这个爬虫就会勤勉的帮我们把需要的信息给为抓取过来。但咱也不能由着它的性子，什么都抓，要不电脑的内存还不得被挤爆了。于是，“Robots协议”应运而生。它对搜索引擎抓取网站内容范围作了约定，哪些允许被抓取，哪些不允许被抓取，这事儿提前得有个协议。

　　争议点来了，百度的Robots协议不允许360的爬虫抓取其相关内容，并作为搜索结果向网络用户提供。而360则认为，所谓“Robots协议”只是互联网界一个“游戏规则”，并非法律概念上的协议。更何况，百度允许几乎全部主流网站的爬虫进入，凭什么唯独限制360？就此双方展开了激烈辩论。

　　百度向法庭出示证据表明，在“Robots协议”中明确对某个搜索引擎限制并不少见，微软商店禁止两家搜索引擎抓取、雅虎的shoping网站允许谷歌、msn、必应、雅虎抓取，禁止其他爬虫抓取、淘宝禁止百度、谷歌等爬虫对它商品信息抓取。但是360一方一再质问百度，为什么对自己设置歧视性条款。

　　360：这个白名单在我们360搜索做之前就设置了，仅提供给知名网站，360目前在中国是不是知名网站？既然你知道了，为什么不给我们设置，允许我们爬？而在我们抓取了之后反而发函来说禁止我们爬？

　　反复交锋后，百度代理人说出了理由。

　　百度：被告360，包括它的搜索引擎，包括它的所谓安全浏览器，从它们诞生之日起就对百度实施了数不胜数的侵权行为，就在今年因为被告肆无忌惮的侵权行为，原告被迫一再拿起法律武器，迄今为止已经提出了十数个诉讼，来维护自身被被告一再践踏的权利，我想也请被告扪心自问一下，你不是一直再质问合理理由吗，对于一个侵权者，我们怎么可能对你无原则开放？

　　360提请法庭注意，百度起诉的根本原因是要维护自己的垄断地位。

　　360：刚刚过去的2013年的9月，360搜索的市场份额已经达到了19.04%,而百度的市场份额则下降到了63.14%，从数据的变化我们可以看出来，百度搜索与360搜索在中国搜索引擎的服务市场中是最为直接的竞争者，360搜索的出现直接导致 百度市场份额的下降，这也是本案发生的一个根本性原因。

　　对此，百度予以反驳。

　　百度：除了360，其他在百度允许收录的名单中的搜索引擎加起来的份额也比被告大，那么百度何以就针对你360做个设置呢？我把所有的都限制，从始至终，这才是限制竞争，这种理由听起来特别可笑。

　　百度一方强调，如果搜索行业都不遵守“Robots协议”，对行业的良性发展将造成危害。

　　百度：如果说搜索引擎一方连自己提出的“Robots协议”都不遵守的时候，既没有明示的授权使用，更没有默示的授权使用，是彻底的侵权。本身是搜索行业用来保护自己的利益的，你一旦把它扔了，连这个铠甲都没有了。

　　但360一方不这样认为。

　　360：任何人都可以毫无理由地设置限制，意味着互联网不再互联了，法庭如果说支持了原告的诉求，搜狐有一天会跟它谈，你要搜我东西得给我钱，否则我不让你搜，新浪可能也这样，我360也可能这样，你百度就不能搜索全部的信息了，好，你可以生存下去，其他网站，网民，怎么办？

　　法庭上，两位北京大学信息科学技术学院的专家分别作为百度和360的证人出庭作证。闫鹏飞副教授一直从事搜索引擎、信息检索的专业，是我国第一个搜索引擎“天网”的设计者之一，他向法庭说明他所了解的情况是，Robots协议一直被作为行业惯例所遵守，包括高校、博物馆所做的搜索。

　　闫鹏飞：当它(指网站)不允许爬的时候，我不会爬。另外，因为我们做互联网保存做了十年，十年过程中可能有网站发函说，你抓取了我的内容我希望删除，我们也会遵守规定把它删除的。

　　金枝教授的观点是，任何协议的制定都要遵循互联网的发展宗旨。

　　金枝：互联网的宗旨是支持互联互通，开放共享，当它判别那个主体是有恶意的意图，或者侵犯它隐私数据的时候，才加主体设定。

　　合议庭仍积极推进双方和解。 (记者孙莹据）