“结婚经济学”=捆绑销售

 　　【庄周梦蝶】在巨贾朋友的圈子里，最牢靠的合作关系不是拜把子，而是“儿女亲家”。

　　对于90后来说，结婚不仅仅是一种生活方式，更是经济学范畴内时髦的资源配置方式，虽然我们这一代80后外来进城务工人员还沉浸在“晚婚晚育最光荣”的崇高口号里。

　　好比“出名要趁早”，事实上，买房、投资、结婚都必须趁早。为什么呢？君不见，除了私家车的折旧之外，与结婚资产形影相随的钻戒、黄金，乃至婚纱、酒席、车牌，哪一样不是在通胀市场上价格狂飙？

　　当然，用经济学来衡量崇高的爱情和婚姻是十分可悲的。但事实的确如此。在冷漠、实际的城市森林里，从经济学的角度看，婚姻的确是一种交易，从找对象到结婚的过程就是一个寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。不过，说句题外话，正由于经济学以人类的自私本性为假设，是在研究资源约束条件下，人类如何做出理性原则以实现效用最大化的学问，长期以来毋庸置疑地被认为是“庸俗的学问”。

　　不如撕开温情脉脉的面纱吧！与一般商品交易不同的是，“婚姻经济学”付出的不是货币，而是每一个男女自身，交易的内容是性别差异、物质金钱、权力名声、容貌才气，甚至家族关系等。综合打分最高的男女，便是市场上最抢手的货品，当然也有可能因为“奢侈品”属性，导致消费者“看得起买不起”。

　　举个老掉牙的例子，林妹妹不可能爱上焦大，贾宝玉也不可能娶了傻大姐。连著名国学家林语堂也在其著作里列举了“择偶的五大要点”，其中一条就是“经济能力最好相差无几，双方家境如果过于悬殊，往往会影响婚后的个人自尊心”。

　　或基于上述理论，在世界金融危机席卷各国，就业形势相对惨淡的今天，“毕业就结婚”成为建筑于“啃老”基础上的资源重组方案。涉世未深的年轻男女，通过结婚这一形式，将生存压力转嫁给双方父母，以捆绑销售的市场策略，缓解单打独斗带来的巨大难题。有一位网友曾在博客里，从租房、交通等吃穿住行的方面，仔细计算过“两个人生活胜过一个人生活”的经济成本，结论是“结婚是节省开支的良好方式”。

　　就连在普罗大众眼里高高在上的明星，也摒弃了刘德华等老一代艺人企图通过“隐婚隐育”保持优质偶像形象的过气信仰，纷纷走上“捆绑销售”的道路。最经典的例子，莫过于内地的邓超和孙俪、香港的陈豪和陈茵薇。若以演艺市场上的市价计算，他们个人的出场费只能在二线之列，但若捆绑打包出席公开活动，则可翻价一倍以上。就连正当红的“四小花旦”之一杨幂，也忙着和“大叔”男友刘恺威拉埋天窗，有趣的是，此举又一次拉升了双方的身价。所以，“结婚经济学”俨然已成为了各行各业的宝典真经！

　　那么，回过头来，时代车辙滚滚向前，自有一些落伍的男女成为“被压扁的冤魂”。比如我身边，多是出生于1981至1986年的单身女子，在90后已纷纷开始涌起“离婚潮”之时，她们依然在年老色衰之际，保持着“真爱至上才能结婚”的古老价值观。某种程度上，这种畸形现象，一部分正是由于50后父母的子女教育所致。在50后父母所生活的时代，好好读书才有前途，“干得好不如嫁(娶)得好”简直是大逆不道的谬论，更别提“结婚经济学”此类离经叛道的言论……

　　前两天，一位巨贾朋友向我感慨，他那出生于1997年的儿子，“居然”和一个出生于工人家庭的女孩在“耍朋友”。我说，灰姑娘的故事很可爱。他却不以为然，理由是在巨贾朋友的圈子里，如今最牢靠的合作关系不是拜把子，而是“儿女亲家”。这也正是“结婚经济学”在现实社会里的一种反应吧！ (作者为中国上市公司舆情中心观察员)