和田玉籽料真假难辨 买卖双方各执一词

　　疑玉石有假，法庭一审判决买卖双方解除合同。卖家不服一审判决，提起上诉。前天上午，此案在北京市一中院公开进行二审。

　　庭审现场，多了一件重约60公斤的“宝贝”，这块和田玉籽料据卖家臧某称是原产于新疆和田地区的正宗籽料。

　　今年，姜某与臧某口头约定以200万的价格购买一块重量约60公斤的和田玉籽料，并向臧某支付了50万元定金。玉石到手后，姜某检查后认为“新疆产和田玉籽料”有造假痕迹，要求臧某提交原产地证明和鉴定资料证明该玉石籽料的产地和品质，不想遭到臧某的拒绝。感到被欺骗的姜某，一纸诉状将卖家告上法庭，要求臧某双倍返还定金100万元。

　　一审时，臧某表示同意解除合同，但认为姜某没有支付剩余货款违约在先。最终，一审法院判决双方合同解除，因姜某不能证明玉石籽料有假，故其双倍返还定金的诉讼请求不予支持，因臧某不能证明玉石为真，故其关于姜某违约的抗辩也不予支持。

　　“150万，让他把石头拿走”，卖家臧某在庭审现场说。他称自己想“息事宁人”，愿意调解。买家姜某听完此话后，觉得对方没有调解诚意，“我们不调解了。”

　　“他说自己是玉石专家，还说自己是境外人士”，买家姜某在现场回忆起自己与臧某初次打交道的情形。据姜某陈述，自己是通过朋友与臧某认识的，自己不是玉石专家，所以买玉时提出要带着专家去看，但臧某不同意。“他当时要求我先交定金才能见到玉石，所以我才付了钱。之后，我带着专家去看石头，但他却把石头藏了起来”，姜某称这个交易有失公平，臧某不是在商业经营场所经营，也没有国家颁发的证书，其种种行为让他怀疑玉石有假，所以决定不买了。

　　对于这块和田玉籽料是真是假，双方各执一词。

　　庭上，新疆玉石商人出庭为臧某作证，“我是做玉石生意的，本案这个玉石是新疆产的真的和田玉，是真的籽料，这个玉石是我卖给臧某的，如果不是新疆和田玉，我愿意赔偿”，证人说。

　　据商人介绍，和田玉除了籽料还有山料，山流水，韩国也有，阿富汗也有，青海也有，但都是山料，籽料只有新疆有。山料是山上的，籽料是水里的。所以价格也更高些。他和臧某一起做和田玉生意，往来多年，所经手的玉石都是正品，不需要怀疑。

　　姜某认为新疆商人的证词无效：证人和上诉人是有买卖关系的，从商业利益的角度出发，证人肯定会为臧某“说好话”。证人本身也不具有国家玉石鉴定资格，并不能证明这个玉石是不是和田玉以及是否是新疆产的。

　　姜某还称：“证人陈述和田玉的籽料皮子是白的，但这块石头皮子是红的，明显是假的和田玉籽料。”

　　此案当庭未宣判。