首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

豪楼未花财政经费是个笑话

2013年12月27日 10:02 来源:新京报 参与互动(0)

    ■ 马上评论

    黑龙江省海伦市“穷县豪楼”,广受质疑。对此,海伦市财政局一名主要领导称,这栋办公楼没有花费财政经费,而是通过旧有办公大楼置换得来的,“财政的确没钱盖这么好的楼”。

    《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》中明确要求,5年内各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。此风头浪尖下,海伦市今年启用“豪华衙门”,着实很打眼。当地主要领导如今视“豪华衙门”为烫手山芋,也是情理之中。

    值得一提的是,当地宣称“豪华衙门”未花财政经费。若果真没花财政经费就白捡一个“豪华衙门”,当然谈不上浪费资金之说。问题是,明白人一下子就能看出端倪:土地“置换”豪楼,不过是变个花样花财政的钱。

    据报道,2010年,海伦市将市中心占地近3万平方米的政府办公楼,评估9600万元卖给一家辽宁企业,由该企业以海西新区写字楼名义,在新址为政府建新办公大楼进行置换。以地换楼,表面上看没花财政经费,但问题是那块地难道不是公共资产吗?说到这里,让人不禁想起一个笑话:一个人拿一头羊换一把石斧,事后得意洋洋地对大家说:我没花一分钱就得到一把石斧!让人贻笑大方。

    再说,抛开以地换楼方式本身看来,仍有几点疑问需当地澄清:首先,为什么要以地换楼,即便旧办公楼使用时间较长、设施设备老化,大可进行维修改造,凭啥要推倒新建呢?其次,以地换楼有无公开招标,是否像社会公示,是否通过人大审议?据说按当时地价,办公楼旧址拍卖至少值1个亿,当地政府是否存在贱卖的可能?这其中有无腐败行为?

    穷奢通吃,不去释疑,却拿“未花财政经费”轻描淡写,敷衍塞责,委实可笑。它与其说是混淆财政含义,不如说是故意转换概念,逗公众玩。

    □邓子庆(职员)

【编辑:曾会生】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved