首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

数据“打架” 社会抚养费不能再是糊涂账

2013年12月27日 13:00 来源:新快报 参与互动(0)

 

    ■斯恪

    “两个部门公开的社会抚养费居然相差了11.57亿,我还以为我眼花了呢!”广州市政协委员韩志鹏发微博称,根据25日广东省财政厅寄给他的《关于政府信息公开申请的答复》,2012年广东省各地征收社会抚养费总额为26.13亿元。而此前,广东省卫生计生委通报去年广东社会抚养费为14.56亿元。

    在全国大多数省市都公布了社会抚养费的情况下,作为改革先锋的广东可谓姗姗来迟。从以“内部事项”为由明确拒绝公开,到在律师申请、政协委员关注、舆论“逼问”之后加以公开,可以算得上进步。但公众尚未来得及为这种“进步”给出掌声,社会抚养费自己就两部门间开始“打架”了。

    统计数字相互“打架”的情况并不少见,国家统计局与广州国土房管局的房价数据从年头“打”到年尾。数据“打架”往往归咎于统计口径,社会抚养费也不例外。在统计口径这一万能理由之下,什么该纳入,什么不该纳入,仿佛成了部门自由选择的范畴,统计的严肃性和科学性荡然无存。就社会抚养费而言,两个部门的数据竟然悬殊到如此巨大的地步,岂是一个“统计口径”所能掩饰的?

    社会抚养费数据“打架”,不过再次以确凿的证据坐实了社会抚养费是一笔糊涂账,在已公开却未出现数据“打架”情况的省份,社会抚养费未必就不是糊涂账。仅有官方公布的粗略数据,公众既无法对社会抚养费的征收来源进行核实,也无法对社会抚养费的用途加以监督,社会抚养费到底是多是少,无从判断。在已公开社会抚养费的省份中,最高33亿,最低350万,相差近千倍,同为人口大省的江西和黑龙江,并不存在过于悬殊的省情或地域差异,两地公开的社会抚养费却相差近80倍。社会抚养费公开倒是公开了,真实性又如何?

    公众担心的,不仅是社会抚养费在征收上就不公开、不透明,社会抚养费到底“抚养”了谁更成问题。迄今为止,尚未有一个省份公开了社会抚养费的具体去向和用途。然而,国家审计署今年9月首次发布了9个省市45个县的社会抚养费审计结果却显示,呈现出征收标准不一、违规下达任务指标、擅自挪用资金、截留款项发奖金等“乱象”。而广州市白云区相关知情人士更是道出社会抚养费到底“肥”了谁:社会抚养费虽由各区财政统一安排,但事实上大部分都返还给计生部门,作为日常工作经费。社会抚养费到底有多乱,不言而喻。

    官方一直强调征收社会抚养费的合法性,却不能将逻辑贯彻到底:征收社会抚养费既然有法定依据,公开社会抚养费具体征收开支情况自然也在法理之中。公开社会抚养费,不仅是政府履行信息公开承诺的必然之义,更是理清社会抚养费使用情况的前提所在。一笔糊涂的社会抚养费,于公众是无从监督,于政府又何尝不是给公共决策造成误导?

    社会抚养费“打架”可能只是难得的一次意外,这次意外暴露的问题却又是如此之多。抛开社会抚养费的存废争议,在社会抚养费极有可能与地方利益绑架的情况下,摸清社会抚养费的征收支出情况,是理顺社会抚养费和端正依法行政的基本前提。社会抚养费部门“打架”需要一个说法,社会抚养费的去向用途更需要一个说法。

【编辑:曾会生】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved