网上25万元订购进口泳池 货到发现是国产品牌

　　建材市场以次充好，用国产泳池设备冒充美国产品，部分产品甚至存在安全隐患，引发了一场持续3年多的纠纷。近日，上海一中院终审判决，以存在欺诈为由判建材市场退还货款25万元，同时赔偿消费者经济损失25万元。

　　泳池从未达到可正常使用状态

　　2010年3月，冯春(化名)与某卫浴公司上海直营店签订合同，约定产品配置为游泳池、电脑蒸汽房、托玛琳干蒸房和按摩缸等。支付方式中所列户名为某建材市场，即卫浴公司直营店所在的市场经营者。

　　冯春支付25万元货款后，事情并不顺利。2011年1月左右，安装人员把产品运来调试，由于种种原因一直没有完成。冯春与建材市场协调，却始终未有解决方案。1年半后，厂家派人到冯春家中看了产品，出具一份通知，说相关产品非其公司的产品。

　　冯春选择向工商部门投诉。去年3月，工商部门对建材市场作出行政处罚决定书，依法对其罚款1万元，并责令改正。”

　　系争产品为低配置非约定品牌

　　去年12月，冯春诉至法院，以欺诈为由要求判令建材市场退还游泳池等产品货款25万元、赔偿损失25万元。经过审理，原审法院判令建材市场退还冯春货款25万元，冯春在收到退款后退还货物。

　　一审判决后，冯春上诉称供货方提供的货物不是合同中约定的货物，供货方以假充真、以次充好，属于欺诈，应当承担退一赔一的责任。二审中，由于双方对产品的质量问题及是否符合约定争议较大，为查明事实法官约上当事人和产品生产商的技术顾问，到青浦区淀山湖实地对系争产品逐一进行检查，并制作调查笔录固定查明事实。

　　经核查，实际交付的泳池操控系统并非约定的美国八宝系统，而是国产某品牌；实际交付的泳池隔热层并非约定的2级隔热层，而是以填缝剂填充，目前泳池底部确有多处鼓起的气泡。按摩浴缸的保温层亦非约定的1级隔热层，实际也是以填缝剂填充。此外，浴缸恒温器也不是约定的品牌。

　　现场核查确认出售方以次充好

　　法院认为，虽然冯春是与卫浴公司上海直营店签订合同，但合同签订地系建材市场的商铺，相应货款也经由建材市场收取，承租建材市场的商铺现已撤柜，故冯春向建材市场主张合同权利，符合规定。

　　涉案合同对货物品牌、型号、配置均有详细约定。现经现场核查，出售方实际所交付的产品均与合同约定不符，部分产品配置明显低于合同约定，甚至还存在质量问题。出售方行为明显构成欺诈，故消费者要求建材市场退一赔一，应予以支持。

　　据此，一中院改判建材市场在退换货款的同时赔付经济损失，冯春于判决10日内交还货物。 (记者　陈琼珂）