首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

上一页 赛门铁克正式宣布拆分 知名科技企业热衷拆分上市(2)

2014年10月10日 18:38 来源:中国广播网 参与互动(0)

  关于这个话题,经济之声特约评论员,北京3G产业联盟副理事长项立刚对此解读。

  经济之声:信息安全企业赛门铁克今天宣布,将会一分为二,两家新公司将分别关注信息安全和信息存储领域。而回顾一下最近的新闻,惠普、eBay,EMC这些科技巨头也在忙着拆分。这些公司拆分的具体理由各有不同,在这些具体原因背后,我们能否发现一些共同点?

  项立刚:拆分并不是一个新的东西,大家都知道诺基亚曾经拆分过,爱立信也曾经拆分过,联想也拆分成联想和神州数码。道理很简单,当一个企业它发展成比较大的时候,它的整个业务中间出现了相互的矛盾的时候,它总会有拆分的办法来解决。赛门铁克这个道理很简单,赛门铁克最强大的是信息安全,很多人都不知道,它的数据业务也是它的一个很追求的支撑,如果这样的企业长期发展,它可能它的信息安全就把它的数据业务给压制住了,如果拆分成两个公司,一个它的信息安全会正常发展,第二个它的数据业务才会成为一个的新的公司,才会带来很多新的机会,让它的数据业务也能够比较好的有所发展。所以要把不同性质,不同风格的业务组成新的公司,然后让他们自由的生长,这是一个最基本的道理,我想大部分企业都要按照这条路去走。

  经济之声:那您觉得拆分会不会成为下一个信息技术领域的新风潮呢?

  项立刚:我想是这样,如果这个企业做不大,它的特点不明显,谈不上需要拆分。如果在发展过程当中,有很多企业做的越来越强大,有很多的业务都在发展起来,一定会拆分,它一定会形成多个公司,通过多种力量自己独立的发展。

  经济之声:相对于这些进行拆分的科技企业,IBM和微软的做法显得比较老套。IBM近些年先后出售了一些利润率较低的业务部门,只保留了核心业务,而微软则持续地整合自身的业务,同时还收购了诺基亚的手机业务。为什么这些企业没有选择拆分?

  项立刚:在这样一个过程当中有两种思路,比如像三星这样的公司,三星是一个大的公司,甚至它下面还有保险、建筑等业务,是一个大的系统。所以它在一个大的品牌下面,其实有多个公司在独立的运作。联想把它的PC拿出来作为联想公司,然后把它的服务拿出来做神州数码,这两种思路可能都会长期存在。但是在这个过程中,企业的品牌是不是综合性的品牌,还是一个很独立性的品牌。赛门铁克拆分道理很简单,因为赛门铁克原来的这个品牌在信息安全上面太明显了,所以它就会把其他的业务压住,但是对于微软来说,它是一个综合性的品牌,它在这个领域,不仅有软件有系统,还有硬件、游戏,大家也能够认同。事实上它们的运作是独立经营的,在这样一个的大的品牌下面,有自己的独立经营的业务,在这个过程中也有存在的道理,我觉得这两种情况都有可能存在。

  经济之声:还是要看品牌的定位,还有大众对于品牌的认知的区别。前面我们说到的几家进行拆分的科技企业,都来自美国等一些信息技术较为先进的国家。而国内的高科技企业,还没有出现分拆的潮流。为什么国内企业暂时没有出现这种潮流?就目前来讲,国内信息技术企业需要做的是什么?

  项立刚:不是美国拆分了我们就要拆分。国内企业可以看一些拆分的迹象和操作的办法,比如我们最多的情况就是通信行业,像华为、中兴,它们又做系统设备,又做手机,以前的情况像爱立信、诺基亚都选择了把系统设备和手机分开了成为两个企业。华为和中兴在这个过程中间一度也想过是不是要拆分,在这里面它们又找到一些的处理办法。事实上,它们的手机现在是相对独立的在经营,系统设备也是相对独立在,二者互相又形成一个支撑。所以从这个角度来说,企业有不同的选择,不是国外企业在拆分我们就要拆分。

 

【编辑:曾会生】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved