首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

同程吴志祥涉嫌“摆乌龙”

2015年01月16日 11:20 来源:企业观察网  参与互动()

  率性真男人张伟扔“白手套”

  请暂时忘记最惹眼的互联网金融和视频,看看互联网“小三”——在线旅游吧!

  这是故事的第二季,先回顾一下故事的第一季。故事主角为在线旅游网站途牛和同程的两位当家人于敦德和吴志祥,其具体“事迹”见诸“一财网”的一则报道:

  据悉,从2014年12月份至今,同程与途牛一直在出境游业务上摩擦不断,双方上演了激烈的广告战、“口水战”,于敦德(途牛CEO——笔者注)一个月内数度亲自撰文质疑同程的业务模式和战略,同程方面也逐一做出了回应。

  不过,这场口水战发展到今年年初,其主角之一换成了行业人士张伟。

  1月10日,张伟发文《同程数据造假停不下来:门票数据也疯狂,请向中国旅游人道歉》,直指同程门票数据“造假”造大了,而且有图有真相——张伟在文中给出了截图,其中东部华侨城、中华恐龙园、横店影视城三个景区在同程旅游APP上不同时间显示的预订量如下:

  张伟在文中的截图还显示,2015年1月10日凌晨,同程数据显示,有用户在此时间点预订了漂流门票产品。张伟调侃说:“大冬天的,大半夜预订漂流,会冻死人的啊!”

  或许意识到问题的严重性,同程CEO吴志祥在1月11日发布了一篇题为《关于途牛造谣同程造假的十问十答》一文对质疑进行回应。“一财网”报道说:“吴志祥表示,同程不会把每一个线路,每一个景点真实的订单人数不作任何处理地显示在网页上。因为在如此竞争激烈的市场环境下,同程为保护经营数据,没有必要告诉对手每一个线路真实的出游人数。前台的数字是同程根据该线路景点的浏览量、预订单量、成交订单量、退款单量等数字,再由技术处理后显示出来的。”

  然而,这个回应却遭到了更多质疑,尤其是吴志祥所说的“不会把每一个线路,每一个景点真实的订单人数不作任何处理地显示在网页上”和“ 再由技术处理后显示出来的”两句话,遭受到的质疑更多。

  双重否定等于肯定,是否是说把“数据处理”后才显示在网页上?而另外四个字“技术处理”更让人浮想联翩:到底怎样“技术”和“处理”!这就涉嫌“不打自招”,等于“自摆乌龙”了。

  不仅如此,此番回应还引来张伟更大的反击。尤其是针对吴志祥所谓的“爆粗口的小家伙”称谓,张伟针锋相对,自称“率性真男人”,并公布了自己的手机号,并称有几百兆相关证据。

  紧接着,张伟又连发三问:一、同程旅游有价值观吗?二、同程旅游有战略吗?三、同程旅游能成功吗?张伟的方法是先引用“同程吴志祥十年创业路”公众平台文字,然后对其进行点评。

  最后,张伟这样收尾:“也期待吴志祥能对于其数据造假给个说法,是我在污蔑你,还是你们的确做错了,或者是后台被黑了,服务器被盗了。吴志祥要说句话的,在你们的《同程基本法》有这样一条:允许犯错误,但错了一定要认罚。”

  张伟扔出“白手套”,要求吴志祥给个说法,并表示要坚决要到同程承诺的一千元奖励。

  这一轮“口水秀”的下一仗是继续“口水”,还是上法庭说个清白?不知道口水战各方有无勇气?!

【编辑:程春雨】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved