施杰委员：司法要平等保护民企合法权益

　　12日，十二届全国人大三次会议举行第三次全体会议，听取“两高”报告。在这两份报告中都特别提到了“平等保护非公有制经济”。全国政协委员、“醉驾入刑”首推者、国浩律师事务所合伙人施杰律师接受中华工商时报记者专访时表示，法律面前本该是一视同仁的，不管是哪种所有制经济的权利都该得到保护，但是，毫无疑问的是在过去很长一段时间，重国有资产的保障，轻非公有制资产的保护，特别是进入司法程序之后，习惯讲国有资产神圣不可侵犯，而不说非公有制资产神圣不可侵犯，这直接导致了一些不好的倾向性。
　　“第二个原因是部分司法人员为了规避自己的原因，为了少找麻烦，更多地倾向保护国有资产，甚至是国有企业和民营企业发生纠纷的时候，如果法官保护了私营企业的利益，会有嫌疑，是不是与企业有什么不正当的交易。”
　　施杰说，这直接导致了一个现象，一旦发生纠纷，因为办案人员不可能倾向维护民营企业的利益，所以，民营企业要保护自己的权益，就想办法找人托关系，反而容易进行利益勾兑，久而久之，这一群体对法律产生了一种极度的不信任和无奈。
　　“据我所了解，基本上民营企业找到法官他只是要一个公正的评判，但为了这个公正，需要疏通各种关系以及采取利益的手段，这极其不利于我们法律公平正义的实现。相反，如果相信司法能公正评判，那么非公企业也就不必要再花那么多时间、经历进行关系疏通。”
　　针对去年一些民营企业家被中纪委带走协助调查的情况，有声音认为，不要轻易地对民营企业家采取措施，否则对民营企业就是灭顶之灾。对此，施杰认为，这种单纯的提法不尽合适。
　　施杰说，此前自己也有意就此写一份专门的提案，原因是法律的实践中，这种案件逐渐增多。不久前，他就曾接触到一个这方面的典型案例：一家企业基于各种原因被索贿，司法机关按照法定程序也对其采取了司法措施，但这是一个几万人的企业，并且所涉足的领域也非常广，尤其是民营企业内部通常主要是依赖老板个人魅力，家族式企业在这一点上表现得更为明显。在创始人被带走之后，这家企业当即面临重大危机，包括银行开始着手抽贷，濒临资金链断裂。
　　施杰说，目前，在此类案件中如何把握尺度，并没有很好的实践。法律面前人人平等，如果构成犯罪，都应该受到法律的追究，不能单纯地因为涉及到就业问题等等就法外开恩。但是，民营企业的确尤其特殊性，这也是在方式上需要考虑的。