媒体评三星事件：国际大牌搞双重标准都是惯的！

　　国际大牌搞双重标准，都是惯的！

　　王传涛

　　惯坏了国际大品牌，他们不仅不会感激，还会对中国市场和中国消费者更加傲慢

　　10月11日，国家质检总局网站发布消息，在国家质检总局执法督查司进行约谈和启动缺陷调查的情况下，三星(中国)投资有限公司向国家质检总局备案了召回计划，决定自10月11日起，召回在中国大陆地区销售的全部SM-N9300 Galaxy Note7手机，共计190984台(包含2016年9月14日公告首次召回的1858台产品)。本次召回范围内的产品，由于存在异常发热、燃烧等问题，有可能发生起火等严重后果。

　　国际手机巨头三星的新品Note7系列手机在世界各地出现多起电池爆炸事故，是近一段时间以来公众关注的一个热点。多个国家的航空部门宣布禁止旅客携带该系列手机乘机。很快，三星在美国宣布召回100万部三星Note7。近日，又有报道称，三星方面已经在全球宣布停产该款手机。

　　但是，三星对于中国大陆该品牌系列手机的态度，却让人感觉不可理解。在前期，三星一直坚称在中国大陆销售的手机不存在这类安全问题；9月中旬，我国也发生了N连爆之后，三星方面只宣布召回1858部该款手机，这个数字对比美国的百万部，让人感觉非常穿越；在全球停产、停售的消息出现之后，三星方面才最终宣布召回19万部该款手机。可以看到，三星在中国大陆，总是慢几拍。

　　对中国大陆与其他国家实行“双重标准”的，不只是三星。许多跨国巨头包括快餐、汽车巨头，似乎对我国都存在这样的“双重标准”。问题汽车、问题食品在国外召回，在中国大陆却不召回，这样的现象并不少见。可以这样说，许多跨国公司都把中国市场当软柿子来捏。

　　造成这样的“双重标准”，笔者认为，主要的原因有几个：第一，我国的监管向来有疲软之势，主动监督、问责和处罚，都有失强硬；第二，我国的一些标准，也落后于世界标准；第三，我国部分消费者过分依赖国外大品牌，维权意识淡漠，更鲜有走法律程序者。跨国公司正是看准了以上几点，为了确保利润，对中国也就实行了“双重标准”。

　　值得欣慰的是，三星Note7召回事件中，我国质检部门积极作为，主动介入，这样的态度体现了质检部门应有的担当。更要说的是，公众希望无论是汽车，还是电子产品或是食品，再出现类似的事件，质检部门都应强势介入，主动出击，否则，惯坏了国际大品牌，他们不仅不会感激，还会对中国市场和中国消费者更加傲慢。