除了来自博通的收购，流年不利的高通还有哪些“劫”？

　　中新经纬客户端11月16日电 (常涛)高通最近“烦心事”有点多。虽然董事会成员一致拒绝了来自博通1300亿美元的收购提议，但来势汹汹的博通并没有放弃的意思，他们表示仍将致力于收购高通。而业内人士分析认为，博通最终收购高通是大概率事件。

　　除了忙于应对来自博通的收购邀约，高通自身也面临不少麻烦。与苹果旷日持久的专利官司尚未结束，来自安卓阵营的手机厂商也正向高通发难，拒绝向其缴纳专利费。此外，高通业绩、商业模式也在遭受一定的挑战。

　　高通公司官网 来源：网络截图

　　难躲的被收购命运？

　　在面对来自博通的收购提议约一周之后，高通公司董事会成员一致给出了答案：拒绝。理由是博通的收购要约“严重低估了高通”。

　　此前，北京时间11月6日，博通提议以每股70美元的价格收购高通，具体方式为60美元现金加10美元的博通等价股票，博通同意高通继续收购恩智浦半导体，并承担收购之后高通250亿美元的债务。若达成，此次收购的交易额就将达到1300亿美元。

　　虽然高通拒绝了博通1300亿美元的收购要约，但博通并没有放弃的意思。在高通拒绝博通提出的收购要约几个小时后，博通也作出回应，表示他们仍将致力于收购高通。

　　博通CEO谭浩克也在一份声明中表示，高通的股东们对博通收购高通一事依旧非常感兴趣，很多股东表示他们希望高通与博通能就收购一事进行磋商，博通也愿意同高通的董事会和管理层进行沟通。

　　在分析师看来，博通提出的收购报价，每股为70美元，虽然较当时的高通股价溢价28%，但高通股价在同苹果产生纠纷之前就高于60美元，现在已经达到了66.78美元，所以博通70美元的收购报价还有提升的空间，分析师预计博通可能会将每股的收购报价提升至80美元到90美元。

　　国内互联网学者刘兴亮认为，博通成功收购高通是大概率事件。他表示，首先，高通只是拒绝了博通的收购价格而已，并没有拒绝收购这件事。其次，博通CEO谭浩克是一个资本高手，有“收购狂魔”之称，想必此次对于高通的收购也是“蓄谋已久”的。最后，高通的前25个大股东中，有不少是法人机构投资者，他们同时也是博通的投资人。

　　“如果这些机构投资者联合起来，那么董事会说话也不管用了。站在这些共同的机构投资者的角度，这笔收购能实现优势互补，还能实现规模效应，自然是利大于弊了，何乐而不为呢？”他说道。

　　不过，通信业知名观察家项立刚则表示不想看到高通最终被博通收购。他在接受中新经纬客户端(微信公众号：jwview)采访时表示，高通本来是有机会做手机或做系统设备的，但最终选择了做基础的技术研发，通过专利授权的形式与各企业分享新技术，这个商业模式是很值得称赞的。

　　“高通董事会一致决定拒绝博通收购，这是我希望看到的结局。近二十年来，要论对世界通信业的贡献，超过高通的企业不多。高通形成了一个共赢的商业模式，如果没有高通，不知手机业会是什么样的态势。这个行业需要坚持的人与企业，而不是毁于资本之手。 ”他说。

　　业绩下滑 商业模式遭受挑战

　　博通来势汹汹，除了资本助力，也看准了高通目前所遭遇的困境。除了股权分散外，高通在业绩、商业模式方面现状也不容乐观。

　　高通发布的2017财年第四财季及全财年财报显示，高通第四财季营收为59亿美元，同比下降5%；净利润为1.68亿美元，比上年同期的15.99亿美元下降89%。而从2017财年来看，高通的总营收为222.91亿美元，同比下降5%；净利润为24.65亿美元，较上年同期减少57%。

　　“高通之前的商业模式，可以说是用大量专利费的收入来补贴高昂的研发成本，因此技术始终能走在市场前列。然而，这个模式正在遭到各大公司以及各地政府的挑战，高通是按照手机整体价格收费，即使手机中高通的芯片只占总体成本很小一部分。”全球知识产权信息服务商智慧芽分析师陈子豪在接受媒体采访时表示，其与苹果的官司也影响到了高通几个季度的业绩。

　　“其实半导体行业并购加速的根本原因是毛利下滑，高科技明星即将下凡成普通零部件供应商。”王宣对表示，在追求规模效应的诉求下，即便是明星企业高通，也可能遭遇被收购的命运，“高通产品过于单一，业务太集中，这也是博通所看到的机会。”

　　继苹果后，安卓阵营厂商向高通发难

　　高通与苹果旷日持久的专利官司尚无定论，有消息称，安卓阵营的各个厂商也开始发难，向高通的专利费用提出质疑。

　　11月14日下午，多家媒体报道，包括华为、三星在内的手机厂商已经暂停了对高通专利费的支付。

　　在此之前，苹果公司已经通过富士康集团等代工厂暂停支付专利费。同时有消息称，苹果正在加抓紧寻找替代高通的方案，比如引入英特尔的基带芯片。

　　在之前的投资者大会上，高通公司高管也披露，中国一家使用其专利技术的手机厂商已经暂停支付专利费，但高通并未给出具体名字。

　　这些厂商停止支付专利费的目的，就是希望能够让高通指定一个更加合理的专利费水平。

　　除了头部企业不满向高通缴纳巨额专利费，下游厂商近年来的反抗也不断出现。例如魅族2016年拒绝向高通支付高达5亿元人民币的专利费，并选择与三星、联发科合作。

　　业内人士分析，目前来看，华为和三星之所以敢于和高通对抗，其底气在于它们在移动通信技术上的积累。

　　华为已经开始在自己的旗舰机型上使用自研处理器。三星也在2015年发布的旗舰机Galaxy S6中弃用了高通处理器，采用了自家的Exynos。尽管高通目前还是垄断了大部分CDMA制式的专利，但它们的基础已经开始松动。

　　刘兴亮认为，高通已经今非昔比。高通曾经如日中天，可谓移动通信的霸主，但是今年来频繁遭遇到挑战。先是被诉专利垄断，后是其他公司如华为，苹果等移动厂商都建立了自己的专利，慢慢的通过专利交换来减少支付高通高额的专利费。

　　“还有一个最明显的变化，是像华为，苹果，甚至于小米都研发自己的移动核心芯片，减少对于高通核心移动芯片的依赖。华为的麒麟，苹果的A系列芯片，都向高通发起了赤裸裸的挑战。当这些大厂商慢慢不跟高通玩的时候，高通就难办了。”刘兴亮说。(中新经纬APP)

　　关注中新经纬微信公众号(微信搜索“中新经纬”或“jwview”)，看更多精彩财经资讯。

　　中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。