2010年铁矿石谈判很快将在月底拉开帷幕。此前，世界三大铁矿石供应商就已放出风声称欲提价30%到35%，而日前力拓和必和必拓又称双方已经就成立一家生产合资企业的相关事宜签署了约束性协议，也就是说“两拓”未来打算用“一个鼻孔出气”，这更让国内钢铁业对此轮铁矿石谈判颇感悲观。

　　“对于钢企来说这是一件很糟糕的事情，但中方很难采取什么反对手段。”昨日，冶金工业经济发展研究中心副主任刘海民对《证券日报》记者讲道。

　　而另一方面，随着矿业巨头们“手拉手”，也有业内人士担心，一些海外中小矿业也将搭便车，向中国钢企提高要价。

　　两拓合并暗度陈仓

　　中方难采取反对措施

　　“两拓”之间的这笔交易早在今年6月就已开启。根据原计划，双方将于明年1月份签署协议，但是由于进展顺利，双方最终于12月5日提前完成协议的签署。

　　力拓方面公布的最新消息称，双方拟成立一家生产合资企业，合资拥有西澳大利亚州现在的和未来的全部铁矿石资产及债务，对邻近的矿产资源进行统一经营；对管理、采购和日常开支进行整合，并预言此次交易将于2010年下半年正式完成。

　　为了通过欧洲等国家地区的反垄断审查，必和必拓方面表示，双方将不会就合资公司开展任何联合营销活动。这是对双方于2009年6月所签署的非约束性核心原则协议作出的唯一实质性改变。

　　不过，在钢铁行业内看来，“两拓”此举无非是暗度陈仓。如果两家合作，其铁矿石产量将超越淡水河谷排名全球第一，“作为第一大生产商，他们完全有能力可以通过控制铁矿石产量来随意的上调价格。”

　　对于中国钢铁行业来说，这显然是个糟糕的消息。

　　“钢价还是主要是由供需情况决定的，目前国内钢铁行业产能过剩严重，成本推动之下钢价也未必上涨，所以对于企业来说成本压力很大。”一位马钢股份人士向记者感慨道。

　　然而，尽管反对之声四起，但对于能否阻拦“两拓”同盟，不少业内人士却并不乐观。

　　“中方没有什么办法去阻止这个事情”。 昨日，冶金工业经济发展研究中心副主任刘海民道，“中国的《反垄断法》对他们是无效的。只能表示一个反对的态度，但不能阻止中国的企业买他们的东西。倒是‘两拓’因为在纽约和伦敦上市，因此美英在资本市场上的监管可以发挥一定的效力。”

　　““两拓”既然能提出这个协议，自然有了一定的把握。澳洲批准的可能性很大，因为国家利益比较大，而且他自己也不用这些矿石。”刘海民分析道，至于美国方面，矿石基本上能够自给，所以会否出手反对也不好说，“应该是欧盟反对的声音会比较大。”

　　海外中小矿企

　　或搭车提高要价

　　2009年铁矿石谈判，以中钢协为代表的中国钢铁行业面对三大铁矿石巨头的强硬姿态举步维艰，最终的突破口还是出在以FMG为代表的海外中小铁矿石生产商上。

　　然而，业内人士也担心，如果“两拓”携手成真，海外中小矿企也将搭车提高要价。

　　“有了行业寡头之后，矿价肯定会高涨，他们(中小矿企)自然高兴，肯定愿意抬高价格的。”“我的钢铁网”分析师张铁山昨日在接受本报记者采访时道。

　　事实上，FMG已有倒戈倾向。

　　此前，今年8月，中钢协与FMG达成的2009年度铁矿石价格协议，FMG同意将出售给中国的铁矿石价格较上一年度下降35%，高于三大矿山与日韩钢铁企业达成的33%降幅，这也是中钢协在谈判中仅有的“硕果”。然而，10月底，却有消息称，FMG执行董事Graeme Rowley曾表示正在与中国就第四季度是否继续采用折扣定价进行协商，意图涨价。FMG同时还放风称其欲与淡水河谷合作，混合出售双方的块矿和粉矿。

　　“要价肯定会高，但这也没有办法，(中国企业)海外买矿这个路还是要走的，毕竟这样能够掌握一些资源，主动性也更大。”刘海民道：“而且通过参股等办法买矿，也可以通过分红等来减少一些矿石涨价带来的影响。” （记者 谢 岚）