工业和信息化部副部长娄勤俭7日表示，3G资费、手机长途费、漫游费可以降低，但有些“要通过试点慢慢来”。(7月8日中国新闻网)

　　说实话，部长的话基本上是“零信息”，因为“可以降些”，并不等于能降，再说，还要“通过试点慢慢来”，“慢慢”是多长时间？我们谁都不知道。

　　公众对高额手机长途费、漫游费诟病已久，但始终未能如愿降下来。要说试点，也早就在试点了：如湖南的长沙、株洲、湘潭三地长途费已经取消。为何在全国范围取消，还要通过试点慢慢来？难道要等每一个地方都试点过了，才会在全国范围内取消？

　　从国际接轨的角度看：美国是不收取漫游费的，连国内长途费也都不收；澳大利亚无论在哪个城市都是不收取漫游费的，在哪儿接听电话也都不要钱；印度，尽管收取漫游费，但漫游费约合人民币每分钟一角七分钱；在日本，虽然也存在漫游费，但都是通过资费套餐的形式来收取，因此也比较低，而我们的漫游费为何那么高？

　　从成本的角度看，有关专家早就说了，手机漫游不过是在漫游地和注册地之间，传送由计算机自动生成的简单信息。漫游费几乎是没有成本的。

　　高额手机长途费、漫游费的背后是高额利润，在垄断面前，部门其实是很难有所作为的，就像油价一样，说涨就涨了，而降时却是如同蜗牛。

　　有没有听说过，什么东西涨价时要先进行试点，看看消费者的反应之后再决定？也许我孤陋寡闻，但我真的没有听说过，同样没听说过的是，也没有部门要求垄断行业在涨价时先搞试点的。按照正常的逻辑，涨价时没有试点，降价时也应该没有试点；涨价时说涨就涨，降价也就应该说降就降，可为何却遭遇不同的待遇呢？ （郭文斌）