一场“涨价”和“误报”的争论已经在媒体和国家发改委之间尘埃稍定，但与之有关的讨论却依然经久不衰。

　　9月22日，新华社“新华视点”报道，临近“十一”黄金周，四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到70%。这被评论者称为今年以来国内景区首次大规模提价，也是发改委等部门去年发布“限涨令”到期后的又一轮涨价风潮。

　　不过第二天，国家发改委价格司接受媒体采访表示，已特意就此事进行调查，根据价格司关于涨价情况的调查结果，“涨价”报道纯属媒体误报。而且这些景区明确向发改委表示，“十一”前和“十一”期间绝对不会调整门票价格。

　　时隔两日，“新华视点”记者就景区门票是否涨价做了进一步追踪调查。其结果显示，景区不仅已经涨价且有地区涨幅甚至超过70%。有专家认为，所谓“误报”着实难以让人信服。国家部委所做的调查只有简单的结果却没有详细的过程向公众公布。这样的观点太过于简单并且缺乏说服力。同时，职能部门的调查手段太过单一，仅仅依靠“这些景区向发改委表示”就听信其言未免过于轻率。

　　事实上，大部分景区涨价原因几乎一致。尽管每年景区门票费用收入不菲，但是日常开支和人员经费不可忽略。其次，景区都称自己债台高筑。石林风景名胜区管理局局长李正平在接受采访时说，景区建设需要大量的资金投入，为了恢复景区原貌，原本建在景区内的管理局办公楼、宾馆等的拆迁费用就高达4亿多元。日前，石林管理局已经向中国进出口银行申请5亿元贷款，向云南省内的富滇银行申请5亿元贷款。

　　北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高表示，恢复景区原貌投入是必要的，但如果其中的相当部分成本是景区错位开发导致面目改变的，就不能让游客来埋单。该研究人士说，有的风景区至今还没有吸取教训，申遗成功后继续私搭乱建，甚至变相出卖土地，一些行业部门、地方有关单位纷纷入驻风景区“割地开店”，有的风景区多达七八十个楼堂馆所。

　　安徽巅峰旅游研究中心研究员盛学峰认为，从长远来看，景区不但不应该涨价，相反应降低门票价格，让利于民，还景于民，可以通过差异化的细微服务赢得市场份额，景区经营的前景才会更长远。(孙维晨)