“眼下每个人都捂紧钱袋子，顺手降低碳排放，一举两得！”

　　5月14日下午，在“气候变化公众理解与消费行为调查报告”发布会上，说起金融危机，在场的两位女“白领”深有感触。

　　“不对。东西便宜了，厂家促销了，反而鼓励了我消费，客观上并不环保。”一位男士当场反驳。

　　坚持环保观念，降低个人碳排放，难免需要改变年轻人的某些生活方式。那么，金融危机对年轻人生活、消费习惯会产生积极的影响吗？在发布会现场参与讨论的16名成员中，9人毫不犹豫地表示赞成，其余人士却提出了一些现实问题。

　　环保、省钱、方便，哪种生活方式是年轻人的首选

　　王敏是个年轻的“上班族”，一说起金融危机，她很快列举出眼下年轻人的“省钱＋环保”之道：少开车坐公交、随手关灯关电脑、能不用空调就不用……

　　“每个人花钱不再大手大脚，知道节省和计划花钱，这是金融危机带给绿色生活的一次机会。”一些关注现场互动的网友纷纷留言，赞成王敏的做法。

　　在诺基亚通讯公司资讯部经理沈健看来，毋庸置疑的是，金融危机在改变青年人生活方式方面的作用是积极的。

　　“在经济处于‘热’状态的时候，人们都忙着赚钱，企业也会加大生产，原材料、能源的消耗就会增多，碳的排放量也会很多，对环境的压力比较大。现在经济低迷，反而给人们一个喘息的机会。”沈健说，这时应该反思原有的经济增长方式，调整经济结构，发展新的可替代能源、寻找新的经济增长点，也是为接下来的冲锋打牢基础。

　　年轻的王敏担忧的是：“目前金融危机对个人环保行为的影响是积极的，但这种影响比较被动。这离每个人都为应对气候变化，主动去改变生活方式，还有一段距离。”

　　来自传媒行业的叶女士对此有异议。她觉得，环保应该成为一个“顺带”的事，而非强制推行。鼓励大家都乘坐公交车没错，但这有可能会给出行者带来不便。与其拼命让人们主动提高环保意识，还不如提供一个便利的替代系统。

　　对此，“气候变化公众理解与消费行为调查报告”指出，从支持率上看，如果购买环保产品不会增加支出、能减少能源浪费、提高循环利用，70%的年轻人都乐于购买环保产品。而另一些环保做法则很难被接受，如减少飞行次数、少吃肉、为环境友好产品增加开支等。

　　如何让公众认同环保

　　沈健告诉大家，诺基亚现在有一个环保新招。他们将手机的外包装设计得非常小，纸盒比原来缩了50%。尽管看起来不太“气派”，但能节省很多纸张。数据显示，生产1吨纸，需要砍伐17棵十年生的大树，中国一年消耗的生活纸制品约为440万吨，相当于砍伐7400多万棵大树。手机包装的小小改变，无形中保护了很多树木。

　　在叶女士看来，诺基亚做的小纸盒，点子很好，但缺少与公众的沟通，如果能在纸盒上写清楚，这样做是多么环保，能保护多少棵树，可以鼓励消费者，让他们感觉做环保很有成就感。

　　沈健当场拿出纸笔，记下了这个“很有价值的提议”。“纸盒变小，让消费者省钱，还要让他们产生对环保的认同感。”

　　然而，从事IT业的小伙子钱伟斌不这么想。“如果手机变得便宜、还环保，我就很愿意经常换手机，甚至会比原来多用一只手机，客观上不是也增加了碳排放吗？”

　　沈健马上接着说：“用手机实现视频会议，节省了飞来飞去的花销，还提高了效率，这正是新技术引发的环保动力。”

　　有数据显示，如果高技术产业增加值比重提高1个百分点，而冶金、建材、化工等高耗能产业比重相应下降1个百分点，每年我国能源的消耗总量中可减少2800万吨以上标准煤，相当于1万元GDP能耗降低1.3个百分点。

　　在沈健看来，技术的进步、信息的畅通和环保知识的普及，需要政府、企业、媒体一同努力。改变一些具体的、大家都能做到却被忽视的事情，对于很多年轻人来说是举手之劳，天天做、人人做，现状就会改变。

　　叶女士则提出了一个新的观点：重视传达环保信息的角度。她说，现在提倡吃较贵的绿色食品，还提倡少吃肉实现环保，太没有说服力了。“如果告诉我，多吃绿色食品、少吃肉有益健康，顺便还能支持环保，会更容易被我记住。”