杭州的祁先生是位老基民，每隔几天，他都要登录和讯基金、中国基金网等基金网站，看看自己手里几只基金的净值，同时，还要通过基金每周、每月的业绩排名，来看看这几只基金的综合表现是否超过了行业平均水平，以便及时对自己的“基金池”作出调整，卖掉表现差的基金。

　　但今后，祁先生的这种做法可能不会这么方便了。

　　8月13日，证监会发布《证券投资基金评价业务管理暂行办法(征求意见稿)》，出手规范基金排名、评价等业务。《办法》规定，基金单一收益指标排名的排名期间不得少于3个月，更新间隔不得少于1个月，也就是说，祁先生一直以来通过基金网站上看到的基金收益率日排名、周排名、月排名，今后都将不能出现。同时不得对成立期少于3年的基金进行评级。

　　基金排名短期化严重

　　“证监会此次出台新规，主要是为了遏制目前基金排名、评级短期化的趋势。”昨日，杭州一家商业银行的个金部负责人这样说。

　　目前，国内提供基金评级和排名的机构不下10家，其中，既有国际知名研究机构，也有国内证券公司的基金研究部，部分财经类网站也纷纷开发出自己的基金评级系统，有一些水平较低的机构，也在开展基金评级和排名业务。

　　但目前看来，几乎所有网站的基金排名系统都不符合证监会新规的要求，只有个别机构的部分评级指标符合新规。

　　在大多数基金网站，每天傍晚都会公布当日所有开放式基金的最新净值，同步更新的还有日增长率、周增长率、月增长率和年增长率等数据，投资者如果想看这些指标的排名情况，只需点击排序功能，基金不同时间段的排名情况便一目了然。

　　与排名相比，基金评级对相关机构的要求较高。一般来讲，评级机构不再将基金的收益作为惟一指标，而是用风险波动调整后的收益作为评级依据；同时，基金评级更关注基金的长期表现，从而帮助投资者找到真正有价值的基金。

　　但从国内情况来看，不同机构对基金评级的期限标准存在差异。其中，晨星、理柏基金等国际知名研究机构的评级期限最长为三年，也有一年或两年指标评级；而国内的银河证券等大多数机构或网站的评级期限均为一年，与证监会新规中的三年差距较大。

　　此外，对于股票型、偏股混合型、偏股配置型等不同类型基金的归类，各家机构也不甚相同，如华夏红利基金在银河证券基金评级中归类为偏股混合型基金，而在晨星评级中归为股票型基金。

　　基金应建立长期投资理念

　　“目前看来，这些机构有些片面强调基金的短期业绩变化。”总部位于上海的一家基金公司工作人员说，排名和评级的短期化，客观上对基民造成了误导，使得基民过分看重基金短期收益，而不关注基金的长期收益和业绩稳定性等更重要的指标，最终导致投资者像炒股一样买基金，进出过于频繁，反而得不偿失。

　　同时，由于基民更加关注基金的短期业绩排名，给基金公司和基金经理的操作带来了一定的干扰和压力，一些基金经理为了博得短期内更好看的业绩排名，经常违背基金合同中的操作规范，给基民带来了损失。

　　此次征求意见稿的出台，是证监会首次出手规范基金排名和评级。业内人士认为，此举对于有效地规范基金评级行业，防范基金公司借评级之机夸大宣传，保护投资者利益，引导基金建立长期投资理念具有积极意义。

　　由于证监会此次发布的是该《办法》的征求意见稿，基民或相关机构如对新规有任何意见和建议，可以书面或电子邮件形式于8月28日前反馈至证监会。目前，已有部分投资者认为，新规中对于基金评级期限的设定有些过长。

　　已有4年投资经验的基民祁先生说，基金的评级最短设定为3年，对投资者选择基金会带来一些困扰，“最近两三年，是国内新基金发行量最大的一个阶段，三年内发行的新基金数量已经超过基金总数的一半，如果有一半的基金无法进行评级，对于一些新基民来说，多少会有些迷茫。”

　　对于基金排名期间最少要三个月的规定，基民并没有太多异议，但祁先生说，这种规定的实际操作性并不强，“如果网站仍然将每天、每周、每月的净值增长率公布出来，那投资者只要把它们导入电子表格中，同样可以很方便地进行分类排名。”(记者 张鹏)