有官员近日在作新闻发布时说：目前北京市恩格尔系数降到了33%左右，人均GDP已达到9000美元，这两项指标意味着北京已达到上中等国家或地区的富裕水平。

　　遗憾的是，核对以上数字，却发现了一点小小的纰漏：2008年，北京市的GDP是10488亿元，常住人口是1695万人，按这两个数字计算，人均GDP应该是人民币61876元，按2008年全年平均汇率6.9451计算，人均GDP为8909美元。这样的计算结果略低于官方提供的数字：今年1月，有媒体报道，按常住人口计算，北京市人均GDP达到63029元，按年平均汇率折合9075美元。要强调指出的是，这个自然段所引用的数字均出于同一篇报道。如此重要的数字，在报道时应该是反复核对过了的。

　　在近日报道中，引用的人均GDP仍然是63029元，与一月的报道保持一致。但在折合成美元时，其说法是“人均GDP已达到9000美元”。因为把8909四舍五入一下，以上说法也算得上“绝对科学”的。

　　又不小心搜索了一下“上中等收入”说法的出处，对以上种种说法究竟要说明什么就更加糊涂了。“上中等收入”的说法应该出自世界银行的《世界发展报告》，2003年，世界银行按“人均国民总收入”将世界各国(地区)划分为四个层次，人均765美元以下的是“低收入”，人均766—3035美元的是“下中等收入”，人均3036—9385美元的是“上中等收入”，超过9386美元的是“高收入”。按这个标准，北京无论以哪个数字算，都是“上中等”，而且快接近这一层次的上限。如果按低限计算，2008年，全国的人均GDP都快“上中等”了。北京乃首善之地，其实闹个“上中等”早已不在话下。

　　为了说明“上中等收入富裕水平”，官员还举了个“恩格尔系数降到了33%左右”的证据。至于所谓“联合国粮农组织提出的恩格尔系数标准”，即59%以上为绝对贫困，50%—59%为勉强度日，40%—50%为小康水平，30%—40%为富裕，30%以下为最富裕。按此对号入座，北京也仍然处于“富裕”阶段。

　　恩格尔系数这个指标其实在各个国家运用时，国情不一样，其潜在含义也会有所区别。在美国，在一个很长的时间内将“三口之家恩格尔系数高于家庭总消费的1/3”作为贫困线，以此来衡量，如今北京市恩格尔系数的水平只是刚刚脱贫。

　　更重要的是，如果进一步解析美国以恩格尔系数作贫困线时的消费结构，其中1/3是食品消费，1/3是住房消费，另外1/3是其他消费。拿北京市的人均GDP当做人均收入来说事，人均63029元，1/3作为住房消费，三口之家也是63029元。这个数字在北京买房能买几个平米？算是1万元1平米(也许得在五环以外)——— 大概也就6平米吧。真要看城镇居民的人均可支配收入，实际上只有24725元，不吃不喝，也就能买2.5平米。从这个角度看，北京人还真是不富裕。( 唐钧 中国社会科学院研究员)