9月22日，伦敦金融城政府公布委托Z Yen Group对全球75个金融中心进行的调查。调查显示，伦敦稳坐全球第一，纽约与香港紧追其后；第一次列入调查的深圳，一举冲上第五名；上海也弹升25名，排名第十；北京虽然未挤进前十，但大举跃进29名，排名第22；台北排名第24，较今年3月调查时劲升17名。

　　读完这则消息，笔者脑海中最先蹦出的词汇就是“被增长”。原来，会玩这活儿的还不止中国有关部门，老外也会。凭借这“被增长”的五个世界级金融中心，泱泱中华几乎可以执国际金融之牛耳了。

　　有熊出没，请注意！

　　这个榜单上最耀眼的明星莫过于黑马深圳，首次上榜就一举杀入前五名，几与伦敦纽约比肩。在此，笔者不得不佩服制作榜单的洋“百晓生”们，他们对中国“武林”的把握简直炉火纯青。他们一定知道，这几年来，深圳一直在建设国际金融中心一事上与上海暗暗较劲。而网络热贴《深港PK上海：中国城市的终极竞争》更是哪壶不开提哪壶，公开把这心照不宣的事拿出来晒，结果可想而知，本已升温的金融中心争夺战日臻白热化。

　　按理说，国务院关于上海双中心建设的意见，应该让深圳死心了。然而此后不久，深圳立即在上报国务院的综合配套改革方案中提出，要联手香港共建国际金融、物流、贸易、创意和创新中心。

　　然而，其后“金融中心”这项目标在国务院批准的方案中未见提及。

　　国际金融中心到底长啥样？凭什么弄得上海、深圳、北京、天津几个平日的好兄弟捋袖上阵？为此，有人打了个形象的比喻：一个银行家在雪茄吧吞云吐雾间搞掂一个客户带来的收益，可能要远远超出一家小工厂10个工人挥汗如雨地干一年。你一旦成为国际金融中心，就可以让全世界的资源为你服务。有这等好事，不动心的，那是傻子。靠30年发展积累了相当家底的深圳，自然不傻。意识到与上海单打独斗行不通之后，深圳拉上了香港。

　　拉上老大哥与上海打上一架，这回，谁赢谁输难下定论了。

　　“兄弟同心，其利断金”。深港联手，实力自然是不比上海差的，但问题是，这两兄弟真的能同心吗？我们不妨听听哥俩的心声。大哥这两年市道不好，金融危机，日子过得没那么光鲜了，于是想从小弟那里弄点好处来贴补一下家用。至于帮小弟打地盘，且不说能不能赢，就算赢了，也只是便宜了小弟，到时候小弟变大哥，原来的大哥怎么办？至于小弟，原来一心想从大哥手指头缝里抠点好处，现如今好不容易刚攒了点家底，大哥跑过来却只想白吃白喝，还想吆三喝四？那自然不行。

　　正当兄弟俩同床异梦，各怀鬼胎时，馅饼从天而降。这张全球金融中心排行榜直接将深圳推上了第五名。深圳金融业发展水平真的已经超过苏黎士和东京，且与第四名的新加坡仅半步之遥？这话，估计连深圳自己也会被问噎着。

　　其实，被增长的何止深圳。上海排名火箭发射般弹升25名，首次进入前十。距离同一榜单上一次发布仅半年时间，上海金融业发展就有如此突飞猛进的成效？半年时间，上海金融业的人才建设、法律体系、监管体系和国际化程度，就飞速发展至此？要知道，半年前，同样是这家调查机构发布的调查数据显示，金融人才方面，世界上的国际金融中心城市，10%以上的人口从事金融业，但上海却只有不到10万人从事金融业，占城市总人口1%。而在五项行业指标上，包括资产管理、银行业、政府服务与监管、保险业和专业服务方面，上海未在任何一项进入前十。

　　笔者无法评论这一调查模型的科学性，单从排名本身看，深圳无疑被增长了，上海无疑也被增长了。“增长”上海与深圳，到底意欲何为，我们不得而知，但无论是上海还是深圳，对自己金融业发展的真实水平应该有一个切实的认识，脚踏实地地做好每一项基础工作，切莫被人忽悠而乱了自己的发展步伐！(程惠建)