水价调整听证会也和老百姓玩起了“无间道”。

　　据媒体报道，哈尔滨水价调整听证会的13名消费者代表中，所谓的下岗职工代表却是退休干部、街道干部、公司董事长等，而真正的下岗职工并未到场。原本听证会应该广泛地听取普通百姓的意见，可到场的消费者实在谈不上广泛，提出的意见自然也不够广泛。

　　普通百姓是水的消费终端，是为水掏钱的人，他们的建议和看法才是举足轻重的。听证会的消费者团队应该是覆盖社会的各个阶层和各个领域，这样才能使意见更全面，成果更准确。然而，主办方钻听证会规定的空子，消费者代表是请了，但请的都是代表权势一方的消费者，其目的就是为了达到顺利涨价，普通老百姓却只能吃哑巴亏。

　　听证会可以视为民主的组织形式，它接受了来自权力机关以外的声音的介入，听取了民意，按最正确的方式解决问题。而这次哈尔滨公开召开的水价调整听证会本应该是通过全面地听取各方看法和意见，最后得出最为合理的水价调整方案，但主办方却从自身利益出发，无论是参会的人选，还是会上的发言等，都做了“精心”的安排，为的就是能够使自己的涨价方案得以实施。

　　在此次听证会上只有一名退休教师坚决反对涨价，但这位退休教师一直得不到发言的机会，他甚至向主持人丢了一瓶矿泉水以示抗议。听证会本应该强调个“听”字，“听”众人看法，“听”全面意见，而哈尔滨的这次听证会为什么不想听到质疑和反对？可见这次涨价必然有它的不合理之处。听证会是民主的体现，应该是公平、公开、公正的，而这种由一方面操作的做法完全扭曲了听证会的实际意义，普通老百姓得不到倾诉的机会，表达不了自己的看法，听证会的成果自然也维护不了老百姓的切身利益。

　　事实上，听证会主办方的想法过于天真了，老百姓虽然不是火眼金睛，但对于损害老百姓利益的行为绝对看得清楚，想得明白。因此，笔者认为，这种欺骗老百姓的公开作秀行为，是完全不可取的。主办方以为，在媒体和大众面前上演了一出好戏，既可以表面上表现得多么注重老百姓意见，又可以最终达到自己的目的，但他们没有想到，大众的眼睛是雪亮的，而这种行为无非是给自己设了个套，搬起石头砸了自己的脚。(刘晓凯)