自从楼市调控逼迫游资撤离，就出现一种预判：新的“疯狂的君子兰”现象重现市场。果不其然，从大蒜开始，投机活动迅速蔓延，许多百姓生活的必需商品卷入其中，从大蒜到蔬菜、绿豆，从三七药材到粳米、玉米。低收入群体首当其冲，感受到了叠加的负面效应。

　　相对于房价，百姓菜篮子的价格变化对于政府来说更加敏感，对于影响宏观调控政策走向的消费价格指数左右力也更大。因此，政府严打投机行为，采取临时性的价格干预和补偿措施，是应有之义。如果政府的干预不到位，那么宏观调控就容易受到人为干扰，实现调控目标的难度就会增大。发改委日前在京召开全国物价局长会议，提出严厉打击捏造、散布涨价信息，提高价格调控能力，向城乡低收入群体发放临时价格补贴。这个决定，体现了政府对低收入群体的民生关怀。

　　不过，向城乡低收入群体发放临时价格补贴，仍然属于防御式政策。要真正让民生得到更有力的保障，政府需要更积极和深入的干预。低收入群体之所以难以承受菜篮子价格的投机性上涨，根本原因在于，他们的财富创造能力和社会保障水平都过低。如果没有长效机制作为屏障，面对庞大的游资四处寻求投机品种的攻势，临时价格补贴即使解决了低收入群体的菜篮子，也难保低收入群体在其他方面的实际生活水平不下降。

　　根本的解决之道，不仅在于盯紧游资的动向并限制投机路径，还在于能否有效提高社会财富的分配水平，让低收入群体更多地享有经济发展成果。社会成员收入差距的急剧扩大，在很大程度上是既有的社会结构所造成的。比如城乡差异、行业差异和户籍区域差异，不仅拉大了不同群体的收入差距，也加大了低收入群体自我改善的成本。但是，低收入群体的生活水平，不仅不应该随着市场价格异动而事实下降，还应该得到实质性提高。低收入群体的社会上升期待值，也不应该随着市场价格异动而耗散，而是得到实质性提高。因此，政府在干预市场价格的同时，还应该对妨碍社会成员提高社会地位的种种制度性壁垒进行干预。

　　而且，政府是市场价格调控和社会收入分配调控的唯一人选。从这个角度说，对近期粮食和农副产品市场价格异动的干预，还应促进相关改革的全方位启动。(特约评论员徐立凡)