备受关注的浙江东方明星持股事件峰回路转。

　　11月6日，浙江东方因股价异动继续停牌，董秘王俊向《证券日报》记者表示，对于股票异动，公司正在调查原因，其他并未更多透露。

　　昨日，本报记者从浙江监管局上市一处获悉，监管部门已查明浙江东方的两位“疑似明星”股东的身份证，与两位明星此前披露的生日并不一致。

　　那么是否就意味着监管部门对于浙江东方的审查就此结束了呢？浙江东方股价离奇上涨与拟入股金信信托时间的巧合，是否就此作罢呢？

　　中央财经大学法学院副教授胡晓珂认为，首先应该查明这一事件背后的是否有用意，其次并不能放弃对这件事情的调查，是否涉嫌内幕交易，应该调查到底。

　　《证券日报》：第三季度，因邓婕、徐帆等名人位居前十大股东，而引起市场热议，并且浙江东方股价也一度因两个涨停板而停牌，那么是否应该调查这背后的原因究竟是什么?

　　胡晓珂：从三季报披露出，邓婕、徐帆是前十大股东，虽然邓婕和徐帆否认了，但是对于这种情况，公司应该调查，并且公司也有义务向投资者公告事情的真相。

　　首先第一个要核查一下，事实的真相是什么，是真的明星“邓婕”、“徐帆”还是被别人是盗用了名义？尤其是这件事情引起股价剧烈波动，那么就一定要查明，是否盗用。

　　如果是盗用，那么是谁盗用了？并且背后是什么用意？

　　《证券日报》：在浙江东方股价上涨后，又发布公告称拟入股金信信托，再加上“名人效应”，这一系列的巧合，监管部门是否应调查上市公司重组是否涉嫌内幕交易？

　　胡晓珂：这个问题要看是否涉及到内幕消息的提前泄露，监管局应该介入这个事情。目前证监会正在加大这方面的力度。已经对市场的一些情况进行调查，比如前不久抓到的基金经理的“老鼠仓”。

　　其实是否涉及到内幕交易的问题是一个老生常谈的问题。关键是看执法者的力度如何。现在包括媒体在内，普通投资者也无法对是否涉嫌内幕交易下结论，我们不能达成一个结论性的意见，因为我们没有这个能力和权力。这个结论应该是有监管部门来下，这是他的职责，如果不做，就是监管部门的不作为。

　　《证券日报》：如果涉嫌内幕交易，浙江东方重组是否会受到影响？

　　胡晓珂：我认为，这个股价的异动是对重组是会产生影响的。在我们上市部审核重组的时候，股价的异常波动也是一个重要的考虑，在我们上半年没有核准的案例当中，可以看出来，股价很多存在异常波动。

　　至于法律上是否要进一步限制这个问题，其实说到底，还是一个监管的问题。如果只是投资者看好公司，引发股价大幅上涨，当然不能因此说限制重组的进展，但是事实是怎样呢？所以说还是监管的问题，应加大监管力度。

　　《证券日报》：浙江省证监局在调查了浙江东方股东邓婕、徐帆的身份证后，表示不是明星本人，那么是否应暂停调查？还是应该进一步调查这个事件究竟真相如何？

　　胡晓珂：当然仍然要继续，既然已经有身份证了，就应该继续核查。生活中也许有这个巧合，但是，这个事情不能因为身份证不符和就暂停，从上市公司从检查者的角度一定要调查到底。应该说明白这个事情的来龙去脉，如果有足够的证据给大家一个结果。

　　只能说放弃了对明星“邓婕”、“徐帆”的调查，但并不能放弃对这件事情的调查，是否涉嫌内幕交易，应该调查到底。(胡潇滢)