过于计较黄金周里赚了多少钱，这是一种经济上的短视和文化上的斜视。

　　从今年元旦小长假过后，我们就不停地在媒体上看到有关“五一”黄金周的“悼念”文章。这不，今年中秋刚过，就又有记者从广东三大旅行社获悉，4个小黄金周出游总数只抵“五一”长假的八成，营业总额也只相当于去年“五一”的七成。(9月16日《广州日报》)

　　这则报道话里话外的意思就是，新的假期改革很失败，小长假远不如黄金周来得痛快而实惠。

　　果真如此吗？看完这样的报道，很想给记者写封“读者来信”，就算我相信你提供的数据是真实的，可怎么你在“关爱”旅游机构的同时，不也去问问普通市民的感受呢？事实上，别看每年黄金周景区人满为患，但选择旅行的还是少数。据我所知，很多无力也无心旅行的人，常常被长达7天的假期弄得无所适从，除了喝酒打牌，就是拿个遥控器在电视机前乱换频道，假期过后，那“假日综合征”不犯才怪。

　　要我说，类似上述这样的黄金周“悼念”文章或报道，其实都不只是片面的问题，更是一种经济上的短视和文化上的斜视问题。国家设立假期的真正目的是什么？说白了，就是让公民在紧张的工作之余舒缓压力、松弛神经，并获得适当的休闲机会，至于经济，只是其附带的“副业” ，“副业”搞好了当然好，搞不好，并不是什么大不了的事儿。从这个角度出发，“假日经济”这个提法本身就是一种“旁门左道”的经济手段，我们在十多年前这样安排或许有其必要，但现在已经到了以人为本的科学发展观时代了，再抱着过去那种经济至上的思维看待问题，实在要不得。更何况，从另一角度来看，4个小长假不敌一个黄金周，恐怕也并非全是小长假的错，或许跟旅游机构没能及时转换经营思路、推出更合适的旅游产品有一定关系。

　　当然，现在的假期改革并非尽善尽美，但两者相较取其轻，4个小长假时间虽短，但能让人们获得更频繁的休闲机会，总比憋了半年跟发泄似的报复性地猛玩一把要好。然而，现在有专家建议要把“十一”黄金周也拿掉，这未免过犹不及，不过这是题外话了，在此不论。 （高立学）