作为国企出资人，普通百姓根本不知道国有企业10%、5%的利润上缴比例是如何确定的，征求过谁的意见，有何法律依据。“谁投资，谁受益”，而作为国企出资人的全体国民却只能享有10%、5%的利润分红。那么人们势必要问：10%、5%的利润分红怎能担得起“国有企业”之名？

　　“谁投资，谁受益”是市场经济的一条基本准则，然而，在1993年之后长达十几年时间里，全体中国人投资的国有企业几乎没有给国家上缴利润，更没有给普通老百姓分红。近年来，国企终于向国家上缴利润了，但利润上缴比例只有5%(钢铁、运输、电子、贸易等一般竞争性行业)或10%(烟草、石油石化、电力、电信、煤炭等资源性行业)。2008年，中国工商银行、中国石油、中国移动均名列全球十大赚钱企业，利润总和逾3000亿元，但他们上缴给国家的利润只有200多亿元。(中央电视台4月15日)

　　在此不妨重复一下人们屡屡提及的常识：国有企业是全体纳税人把钱交给政府，由政府投资兴办的企业；国有企业为全民所有，其利润亦为全民所有；为了方便对国企进行监管，故而成立国资委(国有资产监督管理委员会)，受民众委托行使监管之职。

　　因而，国有企业向国家上缴利润，然后通过各种方式“用之于民”，是天经地义的、不容讨价还价的；至于上缴利润的比例，不能由国企自说自话，甚至不应由国资委说了算，而应交由全体国民充分讨论，或由其代议机构说了算；国资委是受民众委托行使监管之职的机构，其“屁股”应该坐在民众这一边，而不能坐在国企那一边。

　　而现实情况是，作为国企出资人，普通百姓根本不知道国有企业10%、5%的利润上缴比例是如何确定的，征求过谁的意见，有何法律依据。“谁投资，谁受益”，而作为国企出资人的全体国民却只能享有10%、5%的利润分红。那么人们势必要问：10%、5%的利润分红怎能担得起“国有企业”之名？90%的利润归国企所有，这样的企业还能算是“国有企业”吗？

　　90%的利润归国企所有，其名目是用于扩大再生产，或曰“积累”。国企的产品价格与国际接轨了(如油价)，其收费项目也与国际接轨了(如银行收费)，偏偏在利润上缴比例方面不与国际接轨：法国国有企业税后利润的50%要上缴国家，瑞典、丹麦、韩国等国的国有企业，利润上缴比例也达到了1/3甚至2/3。相比之下，10%、5%的利润上缴比例，说得好听一点是象征性的，说得不好听一点简直就是侮辱性的，把全体出资人当成了冤大头！

　　确实，国有企业也要积累，要扩大再生产，但是，如果国企长期不向国家分红或者只是象征性地分红，这样的国企再强大，扩大再生产搞得再红火，对于国家和民众而言又有何实际意义？我们拥有一个个无比强大的国企，但我们并不能从中得到好处，这样的国企不如不要！(晏扬)