评：禁拍烂片的做法，有些像堂吉诃德挑战风车

　　新近成立的首都影视产业联盟秘书长李伟透露，该联盟将成立专门的评审机构禁拍烂片：拟投拍的剧本，如果被评审专家认为存在跟风、无内涵、对青少年有不良影响等问题，都将不允许投资拍摄。若执意拍摄，联盟所属的播出机构将不予播放。

　　多年来，中国的影视剧精品少而烂片多，甚至有些所谓的大片也拍成了千夫所指的烂片，的确令人郁闷。不过，烂片虽多，试图以某种组织化的评审方式终结这种现象，并不怎么靠谱。虽然这种想法动机良好，勇气可嘉，但实际上没有多少可能，且试图从剧本的质量入手拦截烂片的“出生”，并未触及事情的根本。总起来看，禁拍烂片的做法，有些像堂吉诃德挑战风车。

　　之所以说没多少可能，一是因为“烂片”本身是个复杂的概念，并不是很好界定；二是即便能够很好界定，只靠审查剧本也难以阻止烂片的产生。

　　就如同“俗”之一字，可分为良俗、庸俗、粗俗、低俗、鄙俗、恶俗等多种一样，烂片之“烂”亦有着各种不同的方式：或脑残反智，或悖德弃文，或极端离谱，或粗制滥造，或张扬另类，或是兼而有之。对有些类型的烂片，比如诲淫诲盗者，确实应该施以管理的有形之手，但对多数却只好听其自生自灭。一部影视片子究竟烂不烂，并不像食物馊没馊那样好判断。

　　换个角度说，有时舆论皆称某部影视剧是烂片，它却仍然能有市场，乃至不少人声称在自虐般的看烂片过程中也有快感。这种现象，如同“此之砒霜，彼之良药”一样，是因为心理需求有着不同层次和类型。在这一点上，各个国家各个地方各个时代都是一样的，没有烂片产生是不可能的。

　　还有一个重要的理由，即预先的评审制有可能会泥沙俱下，形成某种过度的扼制力量。众所周知，扼制是文化产品质量的天敌。权衡之下，对于烂片，硬堵不如巧疏。

　　所谓巧疏，即改革相关机制，鼓励精品产生。一个很奇怪的现象是，中国有着全世界最贵的电影票价，电视台也几乎是最赚钱的行业，同时作为人口大国，我们还有着特别巨大的市场，为什么精品影视剧却特别少？这其中有着复杂的原因，决不可能只是剧本的质量就能决定的。

　　对此，经济学家有个观点——垄断是导致这一现象的根本原因。垄断使得烂片也有播出机会，很高的票价使得观众即便很少也能保证利润，这就变相鼓励了烂片的拍摄。治理烂片过多的影视市场病，显然应该从这种更具本质性的方面着手。

　　郭之纯