首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿
字号:

关于风行工作室“记者”挨揍事件 更想知道前因

2012年01月13日 15:26 来源:济南日报 参与互动(0)

  刘海明

  1月9日晚,郭德纲和十几名弟子出现在首都机场,与内地狗仔团队风行工作室记者发生冲突。知情人称,当时数十名郭德纲弟子围住记者采访车,要求对方交出摄影设备,双方发生激烈冲突。郭德纲弟子随后动手殴打记者,导致两名记者受伤。其中一名记者伤势较重,“头皮被撕下来”。(网易娱乐1月10日报道)

  郭德纲和少数媒体的恩怨,远非一日。此番爆出郭德纲弟子对记者施暴,给人的印象是,德云社不亚于黑社会。风行工作室的记者们是纯粹的受害者。留意新浪微博和网易跟帖评论,发现骂郭德纲的声音有一些,但绝非主流。是网民的道德素养滑坡,还是这件事有点蹊跷,导致网民对记者挨揍事件的“幸灾乐祸”?

  恕我寡闻,竟然从未听说过中国有家“风行工作室”的新闻媒体。搜索一下,才知道这家工作室以内地第一家“狗仔队”自居,属于名人隐私的寄生虫,靠爆料为生。到新闻出版总署网站查询,也未见风行工作室具备新闻媒体资质。既然如此,网易娱乐的新闻标题《郭德纲十余徒弟被曝不满偷拍机场群殴记者》就不大准确了。这里所谓的记者,不过是一家商业机构的从业者。称其为“记者”,显然有违新闻真实。

  不管是否记者,挨打者属于弱者,被人同情。笔者也一样,谴责德云社的郭派弟子的暴力行径。和其他人一样,我更想知道这件事的来龙去脉,也便做出个基本的是非判断。遗憾的是,报道只是据风行工作室的知情人透露,既没有采访德云社,也没有采访警方。没采访德云社,是报道者惧怕德云社再次施暴,还是德云社拒绝采访,不得而知。没有采访警方,是警方正在办案,不便接受采访,还是压根就没有去警方进行调查?纠纷性质的报道,最忌只采访受害者一方,这样新闻报道的客观性难免受到质疑。在没有全面采访的基础上,网易的报道主观色彩强烈,把风行工作室的工作人员说成“记者”,回避殴打事件的原因,只说是德云社要求“记者”交出摄影设备。如果事情真的这么简单,德云社是黑社会当不成问题。如果报道者隐瞒了什么,或者没有全面了解事情的来龙去脉,便挥舞舆论大棒砸向德云社,是不是有悖职业伦理?

  世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。郭德纲和他的弟子何时下飞机,若非公开的政务活动,若没有公开的行程预告,则是他们的隐私。风行工作室在机场等候,就属于埋伏。这种埋伏尚未构成犯罪。倘若郭德纲拒绝拍摄,风行工作室的“狗仔队员”强行拍摄,别人索要拍摄设备遭拒,由此引发争端,则涉及郭德纲的隐私权问题。那么,“记者”挨揍固然是所有人不愿看到的事实,但风行工作室是否也该反思一下:新闻媒体的隐性采访尚且存在争议,你们“狗仔队”的偷拍法理依据何在?戴安娜的死,英国狗仔队已经犯下间接杀人罪,你们挖掘名人隐私,比《世界新闻报》的窃听更离谱。

  “唱戏的动起手了,自有原因。也不想想为什么每次挨打的都是媒体人。听相声的人都知道郭老师的心术,想必打人事件另有玄机。”网友的这个说法,值得深思。关于风行工作室“记者”挨揍事件,我们更想知道挨揍的前因。这样的要求,不算过分吧?

【编辑:刘欢】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2022 chinanews.com. All Rights Reserved