中芭称《红色娘子军》演一场赔一场 坚持为艺术

　　昨天上午，87岁的《红色娘子军》电影剧本作者梁信诉中国芭蕾舞团（简称中芭）《红色娘子军》芭雷舞剧涉嫌侵权一案在北京西城区人民法院开庭审理，法庭没有当场宣布判决结果。庭审结束后，梁信的女婿、知名演员冯远征第一时间以微博形式发表声明：“没有惊心动魄，没有唇枪舌剑。没有当庭宣判。我们只有静候法院公正的裁定。”他同时表示，谢谢公众对这件事的关注，“就是一件普通的民事诉讼案，只是由于特殊性牵动了大家的心”。
　　“特殊性”在于这是个人向国家院团提起的侵权诉讼，“特殊性”更在于《红色娘子军》是中国人心目中的红色经典。冯远征说：“我不希望案件不了了之，无论是赢是输，我要让法院给我一个说法。不要让这个经典的作者被人忽视。是为了给老人一个交代，也是一次普法教育。”

原作者：中芭曾付5000元不是买断费
　　根据冯远征日前举行情况说明会上的介绍，1960年梁信创作完成了《红色娘子军》剧本，次年被拍成电影，1964年被改编为芭蕾舞剧。梁信其实是在芭蕾舞剧搬上舞台后才知道又被改编了的。“由于当时没有著作权法，相关单位随意改编也没法做什么法律上的约定。1991年著作权法颁布后，中芭就与梁信商洽著作权许可事宜。”
　　冯远征表示，1993年双方签下了一页纸的协议，协议上写明，根据著作权法规定双方的权益义务。确定梁信的著作权，中芭有为梁信署名的义务，一次性支付使用费5000元。梁信也不能再与其他单位签订舞剧改编授权。“虽然当时协议上没有写明期限，但当时著作权法强制规定，著作权授权最长10年。而且当时中芭负责人在给梁信的信中也写明期满后再另议。当时签订协议时，梁丹妮是不同意的，但岳父鉴于和中芭很多老领导的关系，不好意思拒绝，只得同意。”
　　冯远征说，按照10年的期限，双方的协议应在2003年到期，但是续约问题一直没有进展。在2009年一次协商中，中芭认为他们于1993年签订的协议是终生协议，也就是用5000元买断了梁信有生之年及死后50年的著作权。直到今天，中芭仍然是这个态度，“不再出一分钱”。梁家人曾于2010年向版权局申请调解，但多次调解均以失败告终。
　　由于多年与中芭不能和平协商解决《红色娘子军》的著作权纠纷，梁信家人决定“那就写个东西收回版权”。“但律师说只能起诉才行，所以将争议诉诸法律成了我们最后的选择。”冯远征说。

中芭：并未通过《红色娘子军》赚钱
　　在昨天的庭审中，双方律师就“著作使用权协议已在2003年终止”这一观点进行辩论。被告律师明确表示1993年与梁信所签订的这个协议是一次性的买断转让方式，因此不存在续约的问题。
　　被告律师提出：当时的中芭负责人李承祥在写给梁信的一封信里说道，“在10年内一次付酬也是一个办法，即一次付给您3000元，10年期满再续合同，另议酬金。”由于最后支付的数字是5000元，被告律师认为这次提价不是无缘无故的，理由只可能是中芭与梁信再度商议，取消了10年的年限，变成一次性永久买断。
　　同时被告律师对芭蕾舞剧《红色娘子军》是否完全根据梁信的作品改编也存在质疑，罗列的证据有：早在1957年，市面上已经有《红色娘子军》的报告文学，不能完全肯定芭蕾舞剧没有借鉴除梁信之外的他人的劳动成果；芭蕾舞剧《红色娘子军》里人物与电影不完全相同，故事情节也有出入等。
　　对于冯远征提出岳父梁信被侵犯署名权和作品未经许可使用权，要求中芭进行赔偿55万元一事，被告方律师指出中芭并未通过《红色娘子军》谋利赚钱，而是一直在亏损，“演一场赔一场”，收入不到成本的1/4。坚持演出多年不是为了经济利益而是为了弘扬艺术。中芭认为梁信才是最大的受益人，被告方律师说道：“如果不是中芭对《红色娘子军》的宣传，可能梁信不会得到今天的名声和物质财产。”
　　然而，与中芭所披露的《红色娘子军》的不受待见大相径庭的是，冯远征前日曾表示，很多单位都和他们联系过改编《红色娘子军》版权事宜。但由于有官司，他们都没有同意。“这个作品我不会让它死掉，中芭不跳，还会有其他芭蕾舞团继续。” 本报记者 吴越