经得起“抵制”当是电视节目的必修课

　　经得起“抵制”当是电视节目的必修课

　　《非你莫属》的郭杰事件延烧数月。以此事为导火索，李开复于5月31日在网上发起投票抵制《非你莫属》，称其为以求职为包装的变形娱乐节目。随后李开复表示《非你莫属》组织水军在微博对他进行攻击，并且部分boss成员及外景主持人徐睿也对其不满。6月8日，李开复发微博回应：是否要像节目里一样以虚假内容侮辱我？

　　自李开复公开在网上发起投票抵制这档节目那刻起，不管他是否愿意，实际已将自己置于《非你莫属》这档原本名不见经传节目的对立面，这或是他遭致那些莫名攻击的重要原因。置于一档节目对立面可能有两种主要结果，一种就是像现在这样被批评对象当成万恶不赦的“敌人”，欲攻之而后快；一种是当成激励自己不断改进的镜子，破浪前行。显而易见的是，后者并未进入节目组至少其中相当一部分人的“法眼”。

　　像国内过往的许多类似节目一样，《非你莫属》的所谓名声鹊起，恰恰得益于莫名其妙的争论。强烈的质疑声非但未能令其陷入不利境地，反倒“名声鹊起”。如此一来，一些节目最怕没有争议，甚至挖空心思或以出位言论制造话题。一旦有所质疑，即便心知对错，也会硬着头皮上，为的是把问题做大炒热。殊不知，这是一种扭曲的电视生态。

　　印象中，在郭杰的前面，曾因遭到主持人公开攻击以博取收视率的还有另一位女孩即刘俐俐。那段视频与郭杰的经历并没有太大差别，主持人对其极尽讽刺之能事，尤其是当被刘俐俐反问语塞之时，不是包容地缓解剑拔弩张的紧张气氛，而是借助主持人的话语权优势，在嘉宾走下舞台后仍施以露骨的奚落。

　　笔者注意到，网上也有人指责应聘者。就该节目设置而言，应聘者确实要面临诸多考验，以分辨其到底是否为一块富有雕琢价值的璞玉。但与此同时，节目与应聘者有所不同的，就是应当有自己的胸怀，而不是把自己塑立到“神圣不可侵犯”的虚无高度，至少应把握这样必要的底线，一是对未加确定的“璞玉”以必要的包容。对于诸多面试者而言，除非久经沙场，否则必须克服舞台聚光灯造成的巨大心理压力；二是对自身应有经常性的反省，反省是节目不断进步提升的根本动力，如果只容自己百般奚落，以此博取收视噱头，这样的节目离恶俗还有多远呢？李开复的抵制，实质上只不过是给该节目敲响了一记警钟。

　　记得著名文化批评家朱大可曾在文章中感叹，现今文化土壤中缺乏一种完整的忏悔机制，即“忏悔——道歉——批判”。这种忏悔既可以看成我们每个个体，也可以看成文化现象。忏悔本身是一种文化自省，往古里说，包括“有则改之，无则加勉”的包容含义，而非针锋相对，制造话题。这样，就算能够博得一时的关注热度，但因缺乏足以令人信服的人文内涵，又怎能不致沦为更多观众不屑乃至唾弃的对象呢？

　　近年来，一些媒体总在抱怨电视节目创新不够。创新确实是一个极为艰难有时还特别漫长的过程，就那些成功节目而言，越是有影响力的节目，越要经得起社会各界极其严厉的批判。从这层意义上讲，经得起李开复这样名人的公开抵制，何尝不是《非你莫属》节目必须正视的第一步呢？当然，这也是电视节目不断进步的必修课。禾 刀