评论：玻璃防砸，故宫更应“抗砸”

　　故宫要换玻璃了，这次是大锤都砸不碎的那种，很结实。

　　故宫兑现了承诺。5月4日，一名22岁的年轻人徒手击碎翊坤宫玻璃致使文物受损，当时，院长单霁翔表示，重点展室将逐步安装防砸玻璃。他说到了，也做到了。

　　记得事发后，有网友问：故宫的玻璃为什么不堪一击？这话问的没水平，反问一句，世界上有什么玻璃是无法击碎的？这次换的是大锤击不碎的，如果拿更大的物件，没准儿还能击碎。

　　故宫最近的一些做法是在还债。一个小偷，引发对安保的质疑；几个错字，招致对故宫管理者文化底蕴的诘问；前几年，故宫各种负面的“门”有点多，故宫方面变得小心谨慎，任何一点小问题都要当大事来处理。

　　为什么网友没有人肉砸玻璃的那个男子呢？在新闻报道中提到，询问中该名男子语无伦次地说：我不砸玻璃，玻璃就砸我，应该找个人少的地方。现在估计很多人已经忘了这个人的存在。

　　故宫的票价，说实在的，全国最物美价廉，自然每天人也很多，三教九流的，保不齐有几个素质不高的，出现砸玻璃这种事，但也是概率极低的事件。他为什么砸那块玻璃呢？始终还是个谜。应该在真正问清楚原因之后，再来讨论院方的管理到底有什么不对。

　　有个中国人在埃及文物上刻字了，这个人的底细马上就被挖出来了，开骂的占多数。我们自己的故宫的一块玻璃被砸了，矛头一股脑全都指向故宫方面。

　　文物，最重要的就是原汁原味，现在要换玻璃了，原来的玻璃有清朝的，有民国的，院方说要编号保存。还有窗框呢，笑谈一下：没准儿窗框上刷了民国的油漆，窗缝里面还有前朝的灰尘呢，这都是文物啊。

　　回归正题，如果都换上塑钢窗，铝窗，可能是最结实的，但会不会又有人指责这种玻璃影响文物观感呢？或者指责故宫破坏文物呢？

　　游客利益放在首位兼顾安全，基本上是世界开放型文物场所通行的惯例。故宫的管理，之前可能存在问题。但砸碎一块玻璃，不能完全归咎到管理问题上。故宫现在是从善如流，更要择其善者而从之。林涛