评论：谣言正在不知不觉中摧毁社会道德基础

　　北京人济山庄“史上最牛违建空中别墅”主人张必清试图跟冯小刚扯上关系，不想被一竿子撅了回来：“我没认过谁当干哥，干儿子倒是认过俩。给我造这谣真是禁毒的抓了林则徐，被街上要饭的给骗了，也不会被所谓的‘大师’给骗了。”冯小刚第一时间发微博辟谣。

　　面对传得沸沸扬扬的婚变传闻，蒋雯丽的应对方案是一家三口集体亮相某艾滋病慈善活动，给予回应：“八卦只是八卦，一笑置之便可。”

　　人在江湖漂，哪能不挨刀。这些年，被谣言砸过的公众人物越来越多，演艺明星更是谣言的众矢之的。×××和×××由邻居变恋人，×××被影射为“吸毒巨星”，××ד被私奔”，×××退出娱乐圈，×××猝死……一个个耸人听闻的“内幕消息”让人目不暇接，猛料迭爆，闹剧频出。更有上海一家网络公关公司，为了向客户展现自己的实力，竟然以微博大V爆料的形式炒作了一出“张国荣复活”的闹剧，狠狠地挑战了一下公众的底线。

　　最近，凤姐事件、干露露事件的两个网络推手被依法刑拘，而他们留给公众最惊心动魄的一句话就是：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言。”事实上，仅他们一家公司这几年制造并传播的谣言就多达3000余条。

　　在信息爆炸的年代，制造谣言成了一种哗众取宠的“时尚”，而微博快速传递消息的同时，也成了娱乐圈谣言传播的加速器，哪怕是一条语焉不详的“超级劲爆八卦”在微博上一旦被大V们曝出，也会在极短时间内勾起大家的窥视欲望，引发围观与猜测。

　　遗憾的是，很少有人会为谣言埋单。这些爆料者在被当事人怒斥，或被告上法庭之后，他们要么承认自己道听途说，要么立马删除涉假信息，于是一场闹剧就此偃旗息鼓。至于此类谣言的成因，一方面爆料者哗众取宠，利用名人隐私来增加自己的知名度，另一方面明星背后的经纪公司在刻意制造新闻进行炒作。而作为谣言传播的载体，一些媒体也乐此不疲赚取了眼球经济，同时，网友猎奇的心态也得到了满足。这一切已然形成一条完整的产业链，一举多赢，愿打愿挨。

　　今年5月初，张艺谋被曝“至少有7个孩子或面临1.6亿元超生罚款”，舆论哗然。整个事件中，当事人不是三缄其口，就是大摆乌龙。江苏省无锡市计生委曾表态称对此事开展调查，但时隔3个月的今天“仍在调查”，被媒体称为“烂尾楼”。更令人啼笑皆非的是，半路杀出个程咬金，整个事件以一个自称为“张艺谋大舅子”的陈姓导演的曝光告一段落。

　　真相缺席，谣言自起。“天皇巨星刘德华被暗杀”的消息能在北京地铁里传播十几年，也就见怪不怪了。

　　言辞激烈，掷地有声，还是留有余地，曲线澄清，对于在娱乐圈里摸爬滚打的明星来说，辟谣也是一门艺术。

　　这些年来，演艺圈里的谣言很多，但真正能拿起法律武器还击的却寥寥。抛开那些自我炒作的谣言受益者，明星们为何会对迎面泼来的脏水毫不躲避任其自然，是不屑、不愿，还是不敢、不能？

　　有业内人士认为，宋祖德一张大嘴说遍娱乐圈，在吃了官司的苦头之后，终于销声匿迹。如果明星维权只停留在说说而已的地步，那么娱乐圈谣言永远不会消失，很快将换汤不换药地卷土重来。

　　在某种程度上靠谣言生存的娱乐圈里，不动真格，是否会在客观上助长这一歪风邪气，会使谣言变得畅通无阻，渐渐地演变成社会的一大公害？付诸法律，就真的能遏制谣言吗？赢了官司，就真的可以证明一切皆属空穴来风吗？

　　“真正通过法律途径来解决网络谣言的人少之又少，其中很大一个原因是凭个人能力很难挖到谣言的出处，即使查到了发布这个谣言的IP地址，也很可能是公共网吧的一台电脑，根本无从查起，立案难度很大。”北京上泽律师事务所主任陆军杰律师说，目前中国关于隐私保护的立法仅仅是民事上的维权，刑法上并没有侵犯公民隐私罪。至于不明确指向某一明星名人的“含沙射影”式的造谣方式，就是利用了名人不敢主动“对号入座”的心态，事后又很容易择清罪名，从而规避侵权的法律风险。

　　谣言盛行，正在不知不觉中瓦解社会诚信、摧毁社会道德基础，直接危害到的将是整个社会的价值观。正如清华大学爱泼斯坦对外传播研究中心高级研究员王君超所说，即使有些谣言危害不大，甚至是以虚假的信息表达美好的愿望，但它仍然会像人体内的“肿瘤”一样，慢慢挤压正常的人体组织，对健康构成潜在的威胁。（本报记者 吴晓东）