苏轼《功甫帖》被指系赝品 以约5037万元成交

　　《安素轩石刻》《功甫帖》拓本（上）与《功甫帖》钩摹本（下）“谨”字差别

　　《安素轩石刻》中的苏轼《功甫帖》拓本（左）、《功甫帖》钩摹本（右）(资料图片)

　　五千万苏轼《功甫帖》系赝品？

　　上博质疑其是“从石刻拓本中钩摹而出”，苏富比将邀全球专家进一步鉴定

　　苏轼《功甫帖》再成关注焦点！今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但20日有媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。对此刘益谦在21日回应某媒体说，他也刚从媒体上得知此事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。

　　上博鉴定

　　《功甫帖》确系伪本

　　上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员向媒体公开披露称，通过考证，发现近期露面的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳（约1763－1807）辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间定于道光四年（1820）至同治十年（1871）之间。根据这一结果，这件《功甫帖》不仅非原作，而且非原作钩摹，实际是从石刻拓本中钩摹出的。

　　何以得出这一结论？研究员称，通过相关比对，苏富比拍品《功甫帖》中，“轼”字的勾（上提处），“谨”字收尾的横，不见自然书写时的浑然天成，倒是“复制”了原本属石刻、拓本自身局限与特点的细节，如大量非人工自然书写而产生的石花、斑点、圭角、棱角状等莫名甚至匪夷所思的运笔与笔触。

　　此外，上博研究员还指出，作品中鉴藏印、骑缝章的几处破绽，亦可作为《功甫帖》钩摹作伪的旁证。如这件拍品“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下，留有六方朱印，历经不同年代，跨越百年，可几位藏家的印泥色泽居然是一样的。同时，上博馆员认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者之惯用伎俩。

　　藏家回应

　　曾找专家鉴定，没疑义

　　以约5037万元人民币从纽约苏富比拍得这件苏轼的《功甫帖》，是收藏人刘益谦的大手笔，早在拍卖之初，就引起了外界的强烈关注。如今，《功甫帖》被质疑可能是伪作，藏家刘益谦自然不能沉默。

　　21日晚，在接受一家网站收藏频道的专访时，刘益谦透露，9月竞拍之前，他曾经找书画专家鉴定过字帖，征求了很多业内外人士的意见，当时没有听到任何有关字帖真伪问题的说法。刘说，在看到上博研究员的相关质疑后，他立刻联系了苏富比方面，但因为纽约总部正处于圣诞假期中，因此他与香港苏富比总裁程寿康取得了联系。程寿康向他表示，苏富比这件拍品，见之于张珩《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》，徐邦达赞扬其“神采飞扬”，为“上品”。

　　刘益谦表示，针对此事，苏富比方面将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究讨论。如果专家们一致认为上博观点能站得住脚，苏富比一定会维护自己和买家的权益。相反，如果研究讨论的结果显示上博观点不能成立，苏富比也一定会维护自己的权益。

　　苏富比声音

　　拍卖前经过鉴定，是真的

　　5月刚刚以高级董事、资深专家、中国古代书画部门业务主管的身份加入纽约苏富比总部的张荣德，对此次《功甫帖》的拍卖情况相当熟悉，他曾在苏富比的拍卖目录上，特别撰文《苏轼<功甫帖>初探》。

　　21日晚，张荣德在接受采访时表示，已听说了《功甫帖》真伪遭质疑一事，“苏富比有自己的鉴定专家，拍卖前，我们经过了鉴定，所以《功甫帖》肯定是真的。”他透露，苏富比方面的确正组织专家进一步进行鉴定，结果将尽快公布。

　　事实上，对于书画作品的鉴定，历来是拍卖收藏界的老大难问题，究竟谁能对一件艺术作品的真伪“一槌定音”，一直没有公认的说法。

　　解读《功甫帖》

　　《功甫帖》是由苏轼在其艺术生涯中期创作完成，分两行书有9字“苏轼谨奉别功甫奉议”，为苏轼奉别友人郭功甫时所写的手札，字数虽少，却极富神采。到目前为止，《功甫帖》已流传了900余年。